Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-380/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 13 декабря 2013 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Раджабовой Я.В., потерпевших: ФИО6, ФИО7, подсудимой Шкуратовой Г.В. и её защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный а/к № 5 КА «МГКА»; подсудимой Ахмидеевой А.А. и её защитника – адвоката Багдасарова Д.А., представившего удостоверение и ордер, выданный филиалом № 13 МОКА, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Шкуратовой Галины Владиславовны, 07 декабря 1980 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости;

Ахмидеевой Анастасии Абдулходировны, 14 февраля 1980 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обеих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так они (Ахмидеева А.А. и Шкуратова Г.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, вступили друг с другом в преступный сговор. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Центрообувь», расположенного в ТК «Охотный ряд», по адресу: <адрес>, стр. 2, Ахмидеева А.А. совместно с соучастницей Шкуратовой Г.В. подошла к примерочному пуфику, на котором находилась сумка несовершеннолетней ФИО6, и в то время, как Шкуратова Г.В., действуя согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, одновременно прикрывая своим телом действия Ахмидеевой А.А., последняя, действуя согласно своей преступной роли, присела на примерочный пуфик и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, своей правой рукой, расстегнув молнию, тайно похитила из кармана вышеуказанной сумки, мобильный телефон марки «iPhone 4S» (Айфон 4С) стоимостью 25 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10 и ФИО7 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Ахмидеева А.А. передала похищенный мобильный телефон соучастнице Шкуратовой Г.В., после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Ахмидеева А.А. и Шкуратова Г.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнили, что в содеянном искренне раскаялись, заверили суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Ахмидеева А.А. и Шкуратова Г.В. осознают характер и последствия ходатайства, которые заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных и подтвердили, что Ахмидееву А.А. и Шкуратову Г.В. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

От потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО10 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Ахмидеевой А.А. и Шкуратовой Г.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Ахмидеева А.А. и Шкуратова Г.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ахмидеевой А.А. и Шкуратовой Г.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые Ахмидеева А.А. и Шкуратова Г.В. виновны в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Ахмидеевой А.А., суд учитывает данные о её личности, признание Ахмидеевой А.А. вины в совершенном преступном деянии и её чистосердечное раскаяние, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей и принесение потерпевшим публичных извинений, <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ахмидеевой А.А. преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Тверского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, что признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений и соответственно обстоятельством, отягчающим наказание, считает целесообразным назначить Ахмидеевой А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Ахмидеевой А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом положений ст.ст. 58, 68 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой Шкуратовой Г.В., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Шкуратовой Г.В., которая вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, <данные изъяты>, принесла публичные извинения потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, принимая решение о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимой наказания возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым данную меру дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «iPhone 4S» (Айфон 4С) со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (л.д. 83-86) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО6; CD-диск с записями камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела (л.д. 104-105) – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шкуратову Галину Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шкуратовой Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на Шкуратову Г.В. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Шкуратовой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Признать Ахмидееву Анастасию Абдулходировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Меру пресечения, избранную Ахмидеевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Ахмидеевой А.А. исчислять с момента заключения её под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 4S» (Айфон 4С) со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (л.д. 83-86) – возвратить по принадлежности ФИО6; CD-диск с записями камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела (л.д. 104-105) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: