Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-377/2015 | Судебная практика

Дело 1-377/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Якименко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимова Р.В., подсудимого Савельева Д.А.., защитника-адвоката Ползиковой В.И., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева Д. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

29.09.2005г. Басманным районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 лет ИК общего режима, 16.11.2010г. освобожденного по отбытии срока наказания;

10.10.2016г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3-м эпизодам), к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 23 августа 2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Савельев Д.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

он, примерно в 12 часов 50 минут 16 июля 2016 года, находясь возле дома 2, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, обратил внимание на припаркованный по тому же адресу велосипед марки «Stern Motion 2.0», стоимостью 21 873 рубля, принадлежащий Потерпевший 1, и в этот момент у него (Савельева Д.А.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. С целью осуществления задуманного, он (Савельев Д.А.) во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не заметны для потерпевшего и окружающих, подошел к вышеуказанному велосипеду, припаркованному по тому же адресу, и при помощи имеющегося при нем (Савельеве Д.А.) слесарного инструмента (кусачек) перерезал металлические тросы, которыми был закреплен велосипед, и которые исключали возможность использование вышеуказанного велосипеда в отсутствие его владельца, похитил его, а завладев похищенным и причинив своими преступными действиями Потерпевший 1 значительный материальный ущерб в сумме 21873 рубля он (Савельев Д.А.) с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Савельева Д.А.) обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Савельев Д.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия действия Савельева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Савельев Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевший (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева Д.А. по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савельеву Д.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, т.е. в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, и суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает признание Савельевым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что с места жительства замечаний на него не поступало, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний (отраженных в медицинских справках), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд определяет Савельеву Д.А. на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: велосипед «Stern Motion 2.0», оригинал чека о стоимости - выданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 – оставить потерпевшему Потерпевший 1 по принадлежности; металлические щипцы по металлу «Зубр», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Лефортово г. Москвы – уничтожить; копию чека о стоимости велосипеда хранящегося при материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савельева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельеву Д.А. - содержание под стражей, оставить прежней, срок наказания ему исчислять с 23 октября 2016г., зачесть ему в срок отбытия наказания его предварительное заключение с 16 июля 2016г. до 23 октября 2016г.

Вещественные доказательства: велосипед «Stern Motion 2.0», оригинал чека о стоимости - выданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 – оставить потерпевшему Потерпевший 1 по принадлежности; металлические щипцы по металлу «Зубр», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Лефортово г. Москвы – уничтожить; копию чека о стоимости велосипеда хранящегося в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева