Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-376/2017 | Кража

Дело № 1-376/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 08 ноября 2017 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Кропанцевой К. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н.,

подсудимого Авдеенко Алексея Александровича,

его защитника – адвоката Метелкиной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Авдеенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>46, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от 07.09.2010г., на основании ст. 10 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Авдеенко А. А., находясь в капитальном гараже, расположенном в ГСК «Автолюбитель» на расстоянии 100 метров от <адрес>. 1 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: аккумулятор в корпусе черного цвета, мощностью 90 Ампер, стоимостью 6000 рублей; аккумулятор в корпусе черного цвета, мощностью 90 Ампер, стоимостью 6000 рублей; генераторы от автомобиля марки «ВАЗ», в количестве пяти штук, стоимостью каждого 2500 рублей, на общую сумму 12500 рублей; радиатор от автомобиля марки «ЗИЛ», стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 33500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Авдеенко А. А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Авдеенко А. А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Авдеенко А. А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Авдеенко А. А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Совершенное Авдеенко А. А. деяние суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Авдеенко А. А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений (приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого следует определить согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида наказания, подлежащего назначению подсудимому Авдеенко А. А. суд принимает во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым Авдеенко А. А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Авдеенко А. А. преступления при рецидиве преступлений.

Однако, учитывая всю совокупность смягчающих Авдеенко А. А. наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Авдеенко А. А. преступления, и поэтому считает необходимым при назначении Авдеенко А. А. наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Для применения при определении размера наказания подсудимому Авдеенко А. А. положений ст. 62, ст. 64 УК РФ оснований не имеется.

Поскольку в деянии подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Авдеенко А. А. преступления не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Авдеенко А. А. преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Время содержания Авдеенко А. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть за двести тринадцать дней исправительных работ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Авдеенко А. А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвоката с него взысканию не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 33500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку причиненный потерпевшему ущерб Авдеенко А. А. полностью возмещен (л. д. 73).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Авдеенко Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи с применением положений части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Авдеенко Алексея Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за двести тринадцать дней исправительных работ.

Меру пресечения Авдеенко А. А. в виде заключения под стражей отменить, освободить Авдеенко А. А. из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 33500 руб. к Авдеенко А. А. о возмещении причиненного ущерба отказать полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          А. С. Шалагин