Дело № 1-376/13.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 02 июля 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя в лице помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,
- подсудимых Самохина Р.В. и Копылова М.А.,
- защитников в лице: адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Самохина Р.В.; адвоката Кириллова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Копылова М.А.,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Самохина Р.В., ранее не судимого,
Копылова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 28 апреля 2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев,
- 06 июня 2016 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – три преступления. По совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по указанному выше приговору и частичным присоединением наказания, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 07 марта 2016 года,
- обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов М.А. и Самохин Р.В. - каждый - совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: так они, Самохин Р.В. и Копылов М.А., 22 февраля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, и во исполнение задуманного, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, примерно в 07 часов 30 минут в указанную дату, подъехали на автомашине «М» регистрационный знак №, принадлежащей Самохин Р.В. и под его управлением, к дому 11 корпуса 1 по ул. Палехская в г. Москве к припаркованному у подъезда №8 автомобилю «Ш» регистрационный знак №. В продолжении своих преступных намерений, согласно своей преступной роли, Копылов М.А. подошел к автомашине «Ш» регистрационный знак № и заранее приготовленным неустановленным следствием предметом, разбил переднее левое стекло указанной автомашины, и из салона, действуя тайно от окружающих, похитил с лобового стекла навигатор «П» с зарядным устройством (крепление к нему) в комплекте, стоимостью рублей, принадлежащий В, а Самохин Р.В., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в салоне принадлежащей ему автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения и подачи сигнала об опасности соучастнику. Таким образом, Самохин Р.В. и Копылов М.А. тайно похитили имущество потерпевшего В на сумму рублей, группой лиц по предварительному сговору, и совместно скрылись с места преступления.
Копылов М.А. и Самохин Р.В. - каждый - заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, каждый из них пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того обстоятельства, что за инкриминируемое Копылову М.А. и Самохину Р.В. преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимые заявили добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимых Копылова М.А. и Самохина Р.В. – каждого - суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Копылову М.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, личность подсудимого, который ранее судим и совершил преступление при рецидиве, иные данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, страдает рядом заболеваний.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Полное признание подсудимым Копыловым М.А. вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, а также – состояние здоровья, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим, подсудимому Копылову М.А. наказание обстоятельством.
С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности Копылова М.А., суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы); с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; и с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рецидиве.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Копылову М.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.
Назначая наказание подсудимому Самохину Р.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания и месту работы, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием.
Полное признание подсудимым Самохиным Р.В. вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, а также его положительные характеристики и наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого Самохина Р.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Самохина Р.В. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и положений ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся у потерпевшего В: навигатор с зарядным устройством, кассовый чек и коробка - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности – у потерпевшего В
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Копылова М.А. и Самохина Р.В. виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Назначить наказание Копылову М.А. – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Копылова М.А. оставить прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Копылову М.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по данному делу до постановления приговора - с 22 февраля 2016 года включительно.
Назначить наказание Самохину Р.В. – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Самохина Р.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Самохина Р.В. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся у потерпевшего В: навигатор с зарядным устройством, кассовый чек и коробка - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности – у потерпевшего В
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ - в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Л.И. Воронина