Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-374/2017 | Кража

Дело № 1-374/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «09» ноября 2017 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника Романова Е.В., предоставившего удостоверение №

потерпевшего Лазырева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Францевой Е.К. проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Францева Е.К. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов Францева Е.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а также невнимательностью Лазырева А.Л., обронившего свой мобильный телефон, тайно, умышленно, путем свободного доступа, забрала упавший на землю под стол, стоящий в беседке у данного дома, тем самым, похитила чужое имущество, принадлежащее Лазыреву А.Л. - мобильный телефон «LG К220», стоимостью 8500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Францева Е.К. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Лазырева А.Л., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Францевой Е.К. в связи с примирением, поскольку между ними произошло примирение, последняя возместила потерпевшему ущерб, загладила причиненный вред, принесла ему извинения.

    Подсудимая Францева Е.К. и защитник Романов Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего Лазырева А.Л. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшим. Францева А.Л. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла ему извинения.

Государственный обвинитель Федусова С.А. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Францевой Е.К., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд находит возможным прекратить уголовное дело, в отношении подсудимой Францевой Е.К. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Францева Е.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между подсудимой и потерпевшим произошло примирение, Францева Е.К. ущерб возместила в полном объеме, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, потерпевший Лазырев Л.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Францевой Е.К., которая не возражала о прекращении уголовного дела в отношении неё.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «LG К220» IMEI №, следует считать переданным потерпевшему Лазыреву А.Л.

- копию расходного кассового ордера № следует хранить в материалах уголовного дела.

- детализацию состоявшихся соединений за период ДД.ММ.ГГГГ абонентов по номеру имей: № (мобильного телефона, похищенного у Лазырева А.Л.) ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело в отношении Францевой Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Францеву Е.К. освободить, в связи с примирением с потерпевшим Лазыревым А.Л..

Меру пресечения Францевой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG К220» IMEI № считать переданным потерпевшему Лазыреву А.Л.; копию расходного кассового ордера № хранить в материалах уголовного дела; детализацию состоявшихся соединений за период ДД.ММ.ГГГГ абонентов по номеру имей: №мобильного телефона, похищенного у Лазырева А.Л.) ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить Францевой Е.К., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>