Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-374/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва                                                                   22 октября 2013 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В., подсудимого Ахалаиа Г.Т. и его защитника – адвоката Лисицына В.Н., представившего удостоверение и ордер, выданный АБ «Лисицын, Пятин и партнеры»; подсудимого Шаго Г.Н. и его защитника – адвоката Пятина Е.И., представившего удостоверение и ордер, выданный АБ «Лисицын, Пятин и партнеры», рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

    Ахалаиа Гиорги Темуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты> года рождения, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, не имеющего судимости;

    Шаго Гиви Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты> годов рождения и <данные изъяты>, работавшего водителем ООО «Мега Строй», не имеющего регистрации по месту жительства, не имеющего судимости;

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Так они (Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н.), имея умысел на совершение хищения чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили друг с другом и установленным следствием соучастником в предварительный преступный сговор, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО10

Во исполнение совместного преступного умысла, Ахалаиа Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, совместно с соучастниками Шаго Т.Н. и установленным следствием лицом, зашли в помещение летней веранды кафе «Чехов», расположенной по адресу: <адрес>, где Ахалаиа Г.Т., согласно отведенной ему роли, сел за столик, расположенный в непосредственной близости от столика, за которым сидел ФИО11, таким образом, что ФИО12 оказался за его спиной. После чего, Шаго Г.Н. сел рядом с Ахалаиа Г.Т. за тот же стол, а установленный следствием соучастник сел напротив него, так, чтобы, согласно отведенной ему роли, наблюдать за потерпевшим ФИО13 и официантами кафе и в случае возникновения опасности предупредить своих соучастников Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. об этом.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ахалаиа Г.Т., убедившись, что ФИО14. отвлечен, пододвинул к себе портфель, находившийся при потерпевшем, и стоявший на полу в непосредственной близости со стулом последнего, открыл его, приподняв верхний клапан, после чего, Шаго Г.Н., согласно отведенной ему роли, похитил из указанного портфеля денежные средства в сумме 125 000 рублей, и с целью удержания похищенного и обращения его в свою и соучастников пользу, Ахалаиа Г.Т. совместно с Шаго Г.Н. и установленным следствием соучастником вышли из помещения кафе на улицу, где Шаго Г.Н. передал похищенные денежные средства установленному следствием соучастнику, причинив своими действиями потерпевшему ФИО15 значительный имущественный вред на сумму 125 000 рублей, после чего он Ахалаиа Г.Т., Шаго Г.Н. и установленный следствием соучастник с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. были задержаны сотрудниками полиции.

            Подсудимые Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнили, что в содеянном искренне раскаялись, заверили суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

         Суд удостоверился в том, что Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. осознают характер и последствия ходатайства, которые заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

         Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных и подтвердили, что Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

          От потерпевшего ФИО16. возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

         Государственный обвинитель выразила своё согласие на постановление приговора в отношении Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Обвинение, с которым согласились подсудимые Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. виновны в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

           При назначении наказания подсудимому Ахалаиа Г.Т., суд учитывает данные о его личности, признание им вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении Ахалаиа Г.Т. малолетнего ребенка, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ахалаиа Г.Т. преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Ахалаиа Г.Т. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

           При назначении наказания подсудимому Шаго Г.Н., суд учитывает данные о его личности, признание им вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении Шаго Г.Н. четверых малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, учитывает положительную характеристику по месту работы, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения Шаго Г.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения норм условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Шаго Г.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

          Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым данную меру дополнительного наказания.

          В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 125.000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО17. (л.д. 215-217) – надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО18; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 233-236) – надлежит хранить при уголовном деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

          Признать Ахалаиа Гиорги Темуровича и Шаго Гиви Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, каждому.

          Срок наказания осуждённым Ахалаиа Г.Т. и Шаго Г.Н. исчислять с зачетом времени предварительного содержания их под стражей, с момента фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, каждому.

          Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 125.000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО19 (л.д. 215-217) – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО20; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 233-236) – хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: