Дело № 1-37-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
г. Кемерово 09 февраля 2017 года
В составе:
председательствующего Чистяковой Е.А.
при секретаре Мухиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Сухих С.Г.,
защитника Дунаева Д.В.,
подсудимой Бургарт М.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бургарт М.П., <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бургарт М.П., имея в пользовании снегоуборочную машину «Snow Cat ZLST 651QE», стоимостью 25000 рублей, принадлежащую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила указанную выше снегоуборочную машину, распорядилась ею по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Подсудимая Бургарт М.П. виновной себя в предъявленном обвинении признала, полностью с ним согласившись, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. (л.д. 80) против заявленного подсудимой ходатайства не возражают.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бургарт М.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой Бургарт М.П. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: <данные изъяты> ранее не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Бургарт М.П. назначить наказание в виде обязательных работ, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба 25000 рублей.
Подсудимая Бургарт М.П. исковые требования признала.
Исковые требования суд считает необходимым удовлетворить, при этом учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Бургарт М.П. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бургарт М.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Взыскать с Бургарт М.П. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 25000 рублей.
Меру пресечения Бургарт М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: