Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-370/2017 | Кража

Дело № 1-370/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «02» ноября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Федусовой С.А.

защитника Романова Е.В., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гурьева С.А. проживающего по адресу: г. <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гурьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов Гурьев С.А., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сначала проник на территорию приусадебного участка жилого дома расположенного по адресу <адрес> откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, забрал, тем самым похитил припаркованный около крыльца вышеуказанного дома мопед «RACER» рама черного цвета, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя № стоимостью 7000 рублей, находящийся в пользовании у ФИО1 причинив потерпевшей Гетман С.В. значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гурьев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшей Гетман С.В., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Гурьева С.А. в связи с примирением, поскольку между ними произошло примирение, последний возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения.

    Подсудимый Гурьев С.А. и защитник Романов Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей Гетман С.В. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей. Гурьев С.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения.

Государственный обвинитель Федусова С.А. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Гурьева С.А., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд находит возможным прекратить уголовное дело, в отношении подсудимого Гурьева С.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Гурьев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, Гурьев С.А. ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, потерпевшая Гетман С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Гурьевым С.А., который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу: мопед «RACER» рама черного цвета, модель <данные изъяты> идентификационный номер (№, номер двигателя №, следует считать переданным Гетман С.В.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело в отношении Гурьева Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Гурьева Сергея Андреевича освободить, в связи с примирением с потерпевшей Гетман Светланой Владимировной.

Меру пресечения Гурьеву Сергею Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: мопед «RACER» рама черного цвета, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя №, считать переданным Гетман С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить Гурьеву С.А., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>