Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-368/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-368/14

г. Москва                            21 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего – судьи Анисимова Н.Н.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Кононова И.Д.,

защитника – адвоката Кутыркина В.И. представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Кононова И.Д., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 00.00.0000 Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев;

2) 00.00.0000 Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение четырех лет;

3) 00.00.0000 Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колони, освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытию наказания (судимости не сняты и не погашены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов И.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кононов И.Д.), 26 мая 2016 года, в период времени с 05 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь в <адрес> <адрес>, где имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашёл в спальню указанной квартиры, и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, стал обыскивать комнату, и подойдя к полке, тайно похитил принадлежащие ФИО1, золотой браслет с широким плетением стоимостью 6000 рублей, золотой браслет стоимостью 4000 рублей, золотой браслет стоимостью 4000 рублей, подойдя к столу, той же комнаты, вытащил из мобильного телефона и тайно похитил карту памяти объёмом 16 gb, стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности бумажки с ПИН - кодами к двум картам банка «Уралсиб», и зажигалку марки «Зиппа» с гравировкой «АLF 1981», стоимостью 5000 рублей, после чего прошел в коридор квартиры и из дамской сумки похитил не представляющие материальной ценности две банковские карты банка «Уралсиб», принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел он (Кононов И.Д.) находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 05 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., точное время не установлено, по средствам банкомата установленного по указанному адресу снял со счета похищенных карт банка «Уралсиб» денежные средства в сумме 4500 рублей, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причиняв ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кононов И.Д. виновным себя признал полностью, заявил суду, что он раскаивается в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а так же с учетом мнения потерпевшей ФИО1, удовлетворено ходатайство подсудимого Кононова И.Д. об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

В судебном заседании было также установлено, что подсудимый Кононов И.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое он сделал добровольно после консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кононов И.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кононова И.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кононову И.Д., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кононова И.Д., который ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, а также молодой возраст и семейное положение подсудимого Кононова И.Д., который проживает с неработающей матерью и малолетним братом.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показал, что знаком с подсудимым Кононовым И.Д. с детства. Может его охарактеризовать только с положительной стороны. Кононов И.Д. заботится о своей семье, работает официантом в ресторане, вредных привычек не имеет, занимается спортом. Все отзываются о нем только с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Кононов И.Д. полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая вопрос о мере наказания подсудимого оставила на усмотрение суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, положительных данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Кононова И.Д. возможно без его изоляции от общества и полагает возможным, назначив подсудимому Кононову И.Д. наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, без применения дополнительных наказаний, не отменяя условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 г., оставив его для самостоятельного исполнения.

По данному уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Кононову И.Д. о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 5500 рублей.

Обсудив данный гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств: 3 браслета из желтого золота и зажигалку марки «Зиппа» с гравировкой «АLF 1981», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кононова И.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Кононову И.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Кононова И.Д. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения условно осужденному Кононову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кононова И.Д. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением, денежную сумму в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.Вещественные доказательства: 3 браслета из желтого золота и зажигалку марки «Зиппа» с гравировкой «АLF 1981», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кононов И.Д. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Анисимов Н.Н.