Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-367/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 21 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимой Белявской О.И., защитника адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯВСКОЙ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> 3-й <адрес>, ранее судимой:

-10.10.2005 года Московским районным судом г. Рязани по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-02.05.2006 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 10.10.2005 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения 14 летнего возраста малолетнего ребенка 02.04.2006 года рождения;

-17 апреля 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В силу ст. 82 ч. 4 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора от 02 мая 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в колонии поселении. Отбывала наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области, откуда 21.08.2007 года совершила побег, объявлена в розыск. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 313 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белявская О.И. совершила побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, а именно:

Она (Белявская О.И.) 21 августа 2007 года отбывая наказание в ФКУ КП № 3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначенное Щелковским городским судом <адрес> в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, будучи ознакомленной с правилами внутреннего трудового распорядка и с границами колонии, а также предупрежденной об ответственности по ст. 313 и 314 УК РФ, имея умысел на совершение побега из места лишения свободы, проследовала в сторону банно-прачечного комплекса, где велись ремонтные работы, подошла к столу, стоящему рядом с оградительным забором колонии, взяла металлический крюк, подобранный на территории колонии, привязала к нему один конец находящейся неподалеку веревки, а по всей её длине, связала узлы в количестве 11 штук, на расстоянии примерно пол метра друг от друга, после чего, примерно в 03 часа 10 минут 21 августа 2007 года, взобралась на вышеуказанный стол и перекинула веревку с крюком через оградительный забор колонии, при помощи узлов, завязанных на веревке, вскарабкалась по ней, преодолев оградительный забор с колючей проволокой, и таким образом оказалась за пределами колонии, тем самым совершила побег из места лишения свободы, скрывшись с места совершения преступления;

Она же (Белявская О.И.) совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Она, 20 января 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь напротив строительной площадки по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа подошла к ранее незнакомой гражданке ФИО5, на левом плече у которой находилась женская сумка, принадлежащая последней, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из вышеуказанной женской сумки кошелек марки «COSSINI», выполненный из кожи светло-зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 360 рублей и два проездных билета, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 3860 рублей, что для потерпевшей ФИО5 значительным ущербом не является, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако ее действия были замечены потерпевшей, которая с помощью находившейся в непосредственной близости гражданки ФИО6 задержали ее (Белявскую О.И.) непосредственно на месте совершения преступления и впоследствии передали прибывшим сотрудникам полиции, в связи с чем, она (Белявская О.И.) похищенным имуществом воспользоваться и распорядиться по своему усмотрению не успела, таким образом не смогла довести свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Белявская О.И. в подготовительной стадии судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью, раскаялась в содеянном, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и понимает пределы его обжалования.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судопроизводства, в связи с чем ходатайство подсудимой было судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Белявская О.И. обосновано подтверждено материалами дела.

Действия Белявской О.И. верно квалифицированы по ст. 313 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, поскольку она отбывала назначенное ей наказание в виде лишения свободы, однако скрылась, не отбыв наказание в виде лишения свободы и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Белявская) похитила имущество потерпевшей из сумки, находящейся при последней, однако непосредственно после совершения преступления, при попытке скрыться с похищенным, была задержана и похищенное у нее (Белявской) было изъято, то есть не смогла довести свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Белявской О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Белявская О.И. ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. Назначенное ей наказание по приговору от 17.04.2007 года ею не отбыто и не отбытая часть наказания подлежит присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие реального причиненного вреда, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, считает необходимым назначить Белявской О.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 82 УК РФ.

Вещественное доказательство: кошелек, денежные средства и два проездных билета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, надлежит оставить последней по принадлежности;

Автомобильный веревочный трос и тапочки – уничтожены согласно акту уничтожения предметов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БЕЛЯВСКУЮ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ст. 313 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) в виде лишения свободы сроком ОДИН год;

-по ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединить не отбытое наказание по приговору от 17.04.2007 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Белявской О.И. исчислять с 22 января 2016 года, с момента ее фактического задержания. Меру пресечения Белявской О.И. – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства и два проездных билета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи.

Судья