Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-365/2017 | Кража

Дело №1- 365/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 17 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

с участием государственного обвинителя Кириченко М.В.,

защитника в лице адвоката Нагорного В.Д.,

подсудимого                     Макарова А.А.,

при секретарях                     Брумеле К.Э., Салькова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макарова Александра Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <...> ранее судимого:

-    дата Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 150, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- дата мировым судьей судебного участка № 38 г.Большой Камень Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- дата Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от дата на 1 год 4 месяца 18 дней;

- дата Шкотовским районным судом Приморского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам лишения свободы;

- дата Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158; пп. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. дата в период времени с <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<...>», расположенного по <адрес> в <адрес>, увидев стоящий за барной стойкой кассовый аппарат, осознавая, что персонал в кафе отсутствует и его действия не замечены окружающими, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из кассового аппарата принадлежащие ИП ФИО7 денежные средства в сумме <...> рублей, после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Макаров А.А. присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Макаров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу. При этом указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник в лице адвоката Нагорного В.Д. заявленное Макаровым А.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова А.А. в порядке особого производства.

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил провести судебное заседание без его участия, наказание оставил на усмотрение суда.     

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Макарова А.А. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Макаров А.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Макарова А.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возмещение ущерба потерпевшему, оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от дата за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым А.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае нахождения его в трезвом состоянии преступления он бы не совершил. Таким образом, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, сняло внутренний контроль и побудило его к совершению преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Макарова А.А., на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Макарова А.А. невозможно без изоляции от общества, и считает, что для достижения целей назначаемого наказания, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания Макарову А.А. в виде реального лишения свободы.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении Макарова А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда нет оснований для назначения Макарову А.А. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания Макарову А.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Макарову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Ущерб потерпевшему в ходе следствия возмещён. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Макарова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова А.А. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания – время нахождения Макарова А.А. под стражей с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья С.С. Ольховский