Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-365/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 29 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Петрова П.А., защитника-адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> проспект <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 25 января 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в трех комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>-т <адрес>, где он проживает совместно с другими членами семьи, являясь лицом не работающим, не имеющим источника дохода, соответственно, не имеющим возможности вносить свой вклад в семейный бюджет, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате, в которой он проживает и расположенной в указанной квартире, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к шкафу-купе, расположенному слева при входе в его комнату, после чего, действуя тайно и незаметно для всех проживающих в данной квартире, в том числе для потерпевшей ФИО4, путем свободного доступа тайно похитил из указанного шкафа, хранящуюся там и принадлежащую ФИО4 видеокамеру марки «Rekam» в корпусе серого цвета стоимостью № рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Петров П.А. в подготовительной стадии судебного заседания поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров П.А. обосновано.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Петрова П.А. по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество потерпевшей, сумма причиненного ущерба для потерпевшей является значительной.

При назначении наказания Петрову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Петров П.А. ранее не судим, признал свою вину и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Петрова П.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПЕТРОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Петрову П.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Никишина