Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-362/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 13 октября 2014 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Сташиной Е.В.,

при секретаре Аккузиной К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

судимого 10.11.2004 Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы со штрафом в суме 10000 рублей, 22.05.2008 постановлением Президиума Московского городского суда приговор изменен, наказание снижено до семи лет лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, освобожден от наказания 17.10.2008 условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 26 дней,

27.07.2009 Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4-м годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, освобожден 15.03.2013 года по отбытии срока наказания;

08.08.2013 мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение трех лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 15.08.2014 примерно в 00 часов 09 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «<данные изъяты>» до станции «<данные изъяты>» <данные изъяты> линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, заранее выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО1, который, лежа спал на сиденье указанного вагона, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно для окружающих граждан и потерпевшего, правой рукой проник в правый карман джинсовых брюк, надетых на ФИО1, находившихся, таким образом, при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющих, причинив, таким образом, своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшего и прокурора. Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им вышеописанных действий, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО2 и действия его квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вещественные доказательства по делу: - предметы хищения, находящиеся на хранении в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене по квитанции № (№) надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

- два DVD-R диска, содержащих видеозаписи с камер наблюдения, надлежит хранить при деле ( №).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает и иные данные о личности подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

Поскольку преступление 15.08.2014 совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 08.08.2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, с учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает условное наказание подлежащим отмене.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и характера совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 08.08.2013.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 08.08.2013 в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с момента фактического задержания - с 15 августа 2014 года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения СУ УВД на Московском метрополитене по квитанции № (№) возвратить ФИО1; - два DVD-R диска, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Тверской районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: