Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-362/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Тарасовой С.С.,

подсудимой Королевой О.Б.,

защитника Ефремова О.А., представивший удостоверение № и ордер № 1700, при секретаре Юшине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Королевой О. Б., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королева О.Б. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в не установленное время, правомерно находясь в ХХХ ХХХ – в гостях у ранее знакомого ФИО 1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в большой комнате квартиры, расположенной по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО 1 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила со стола, принадлежащий ФИО 1 нэотбук торговой марки НР mini 110-3604er, стоимостью *** рублей. После этого с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Она же, виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, правомерно находясь в ХХХ – в гостях у ранее знакомого ФИО 1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на кухне квартиры, расположенной по указанному выше адресу, будучи уверенной, что ФИО 1 не наблюдает за ее преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила с полки, принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон Samsung S 5830 Galaxy Ace MTS onyx black, стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей для потерпевшего материальной ценности и чехол-флип Clever-cаse для указанного мобильного телефона, стоимостью *** рублей, а всего тайно похитила чужого имущества, принадлежащего ФИО 1 на общую сумму *** рублей. После этого с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Королева О.Б. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевший ФИО 1 о чем уведомил суд, Королевой О.Б. разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Королевой О.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние её здоровья, а также на условия жизни её семьи.

Королева О.Б. ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении ребенка 2001 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступлений, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ условно, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Королевой О.Б. изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Королеву О. Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Королевой О. Б. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королевой О.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королеву О.Б. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения осужденной Королевой О. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung S 5830 Galaxy Ace MTS onyx black, чехол – флип Clever –cаse для Samsung S 5830 Galaxy Ace черный и коробку из-под нэтбука торговой марки НР mini 110-3604er, считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО 1 (л.д.48-50,125-126). Кассовый чек на мобильный телефон Samsung S 5830 Galaxy Ace MTS onyx black -хранить при деле (л.д.42-43).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий