Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-360/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО2 доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката ФИО4 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганрогского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии «строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганрогского городского суда <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск), имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в <адрес>, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, находясь на законных основаниях в помещении комнаты № хостела, расположенного в <адрес> в <адрес>, совместно с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск) увидели находящегося, там спящего Потерпевший №1, имущество которого они решили совместно похитить.

Для этого они распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должен был подойти к спящему на кровати Потерпевший №1 убедиться, что за его действиями последний не наблюдает, после чего похитить находящийся под кроватью принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, после чего вместе с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск) скрыться с места совершения преступления.

В свою очередь лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск) должна была подойти к шкафу, где находилась куртка принадлежащая Потерпевший №1 откуда похитить находящееся там имущество последнего, после чего вместе с ФИО2 скрыться с места совершения преступления.

ФИО2, реализуя совместный с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с объявлением её в розыск) преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с объявлением её в розыск), из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к спящему на кровати Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последний спит, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся под кроватью принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 15000 рублей, IMEI: №, №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, для потерпевшего, а также портативную зарядку для батареи, для телефона «Canyon», стоимостью 1500 рублей.

В свою очередь лицо (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с объявлением её в розыск) реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, где находилась куртка принадлежащая Потерпевший №1 откуда тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Затем ФИО2, совместно с лицом (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с объявлением её в розыск) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1, л.д.184-188), явка с повинной (т.1 л.д.26-287), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.160, 162), является инвали<адрес> группы инвалидности, страдает рядом заболеваний( л.д. 165-170), на иждивении имеет малолетнего ребенка( приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобщенный в ходе судебного заседания), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как, он ранее судим, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п.«а» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается обычный рецидив преступлений, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, а так же по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединив не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд усматривает рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 срок отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3(трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 срок отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-95), а именно: квитанция на скупочные ценности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт хищения ФИО2сотового телефона марки «<данные изъяты> №(л.д.93) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: ФИО11