Дело № 115-359/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 июня 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Родиной Ю.В., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,
подсудимого - Селезнева С.Л.,
защитника - адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 846 от11 июня 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селезнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
27 декабря 2005 года <данные изъяты> районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 (четыре) годам лишения свободы;
24 января 2006 года <данные изъяты> судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 (четыре) годам 01 (один) месяцу лишения свободы;
03 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № № района <данные изъяты> г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 24 января 2006 года) к 2 (два) годам 03 (три) месяцам лишения свободы;
26 августа 2008 года <данные изъяты> районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 (три) годам лишения свободы; освобожденного 19 февраля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней;
21 апреля 2016 года <данные изъяты> районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 (один) году 06 (шесть) месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 02 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда г. <адрес> от 05 мая 2016 года приговор <данные изъяты> районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года приведен в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07 декабря 2016 года, наказание снижено до 01 (один) года и 08 (восемь) месяцев лишения свободы; освобожденному в августа 2016 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 01 марта 2016 года в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 23 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холе, дверь которого оборудована запирающим устройством, но не была заперта, расположенном на седьмом этаже в седьмом подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий в указанном межквартирном холле велосипед марки «Connondale» («Коннондэйл»), принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, продав указанный велосипед за <данные изъяты> рублей ФИО4 на автомойке «ИП Маслов» по адресу: <адрес>, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Селезнев С.Л. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. В соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Селезнев С.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Селезнева С.Л. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Селезнев С.Л. явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом III группы, имеет на иждивении мать-пенсионера, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
При этом суд принимает во внимание, что Селезнев С.Л. имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам Черемушкинского, Кунцевского, Зюзинского районных судов, а также приговору мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> <адрес>, в том числе за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 18 УК РФ, признает в действиях Селезнева С.Л. рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Селезнева С.Л., суд признает рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Селезнева С.Л., который не имеет постоянного места жительства и постоянного места работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей не поступало, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 5 статьи 62, статьи 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и мнение потерпевшего ФИО5 относительно наказания Селезнева С.Л., в соответствующем заявлении просившего строго его не наказывать, суд приходит к выводу о назначении Селезневу С.Л. наказания в виде реального лишения свободы, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также руководствуясь положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что отбывать наказание Селезневу С.Л. надлежит в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
С учетом возраста подсудимого и условий его жизни, суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Селезнева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении Селезнева С.Л. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Селезневу С.Л. исчислять с 14 марта 2016 года с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу:
велосипед марки «Connondale» («Коннондэйл»), переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, после вступления настоящего приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности;
СD-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.А. Петухова