Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-358/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя Восточного транспортного прокурора Гуденко В.Б.,

подсудимого Галчук И.М., защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № 130,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАЛЧУК ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галчук И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он (Галчук И.М.), находясь в вагоне электропоезда № сообщением «Петушки - Москва-Курская», при подъезде электропоезда к ст. «Орехово-Зуево» МЖД, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО6, воспользовавшись тем, что последний спит и за своими вещами не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО6 мобильный телефон Samsung GT -С3322, стоимостью № рублей, а так же золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью № рублей, которые на тот момент находились на лавочке рядом с ФИО6, после чего завладев похищенным имуществом на общую сумму № рублей, с места совершения преступления скрылся;

он же (Галчук И.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

13 октября 2016 года примерно в 18 часов 10 минут он (Галчук И.М.), находясь в тамбуре третьего вагона с головы состава электропоезда сообщением «Электрогорск-Москва», при подъезде электропоезда к станции «Новогиреево» Московской железной дороги Горьковского направления, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, увидел находящуюся там же ранее незнакомую гражданку ФИО7, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение кошелька, принадлежащего ФИО7, находящегося в сумке, воспользовался тем, что сумка последней не закрыта и сама гражданка ФИО7 за своими вещами не наблюдает, подошел к ней сзади, просунул руку в сумку, находившуюся при потерпевшей, вытащил и тайно похитил оттуда кошелек красного цвета стоимостью № рублей, внутри которого находились денежные средства в размере № рубля 50 копеек, оптические очки стоимостью 4900 рублей, а также: шариковая ручка, обложка для удостоверений синего цвета с копией пенсионного удостоверения на имя ФИО7 серии №, образок с изображением православного святого и портняжный метр, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, своими действиями причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму № рублей 50 копеек.

Подсудимый Галчук И.М. в подготовительной стадии судебного заседания после консультации с защитником поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галчук И.М. обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галчук И.М. по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он похитил имущество ФИО6 и по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей из сумки, находившейся при ней.

При назначении наказания Галчук И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого: Галчук И.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, со слов: <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, вместе с тем суд не может признать данные обстоятельства исключительными, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого Галчук И.М., общественной опасности преступлений, суд считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы реально без дополнительного наказания. Отбывать наказание Галчук И.М. надлежит с учетом требований ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства: возращены на ответственное хранение потерпевшим, надлежит оставить по принадлежности потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГАЛЧУК ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Галчук И.М. исчислять с 14 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания согласно рапорта о задержании - 13.10.2016 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с крестиком, мобильный телефон с сим-картой, коробкой и кассовым чеком, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить последнему по принадлежности; кошелек, денежные средства, оптические очки, шариковую ручку, обложку для удостоверений с копией удостоверения, образок и портняжный метр, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Галчук И.М., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично так и с помощью видеоконференцсвязи, о чем должно быть в жалобе.

Председательствующий