Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-357/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 16 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Батарева П.А., защитника-адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № 136,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАТАРЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-29.11.2004 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, 15.11.2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ осужден к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 29.11.2004 года, к отбытию назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 28.10.2009 года по отбытии срока,

-06.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батарев П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22 февраля 2016 года примерно в 20 ч. 10 минут, находясь в автомашине марки «Шевроле КЛАН» государственный номерной знак №, которой управлял ранее не знакомый гражданин ФИО4 по адресу: <адрес>, действуя тайно и незаметно для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 следил за дорогой и не наблюдает за его (Батарева П.А.) действиями, тайно похитил с переднего пассажирского сидения имущество, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Apple IPhone 4G», стоимостью № рублей, находившийся в резиновом чехле, стоимостью № рублей, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой средств не было, а всего имущество на общую сумму № рублей, после чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Батарев П.А. в подготовительной стадии судебного заседания поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батарев П.А. обосновано.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Батарева П.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, скрылся с данным имуществом, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб, являющийся для последнего значительным.

При назначении наказания Батареву П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Батарев П.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Батарев П.А. совершил преступление в период условного осуждения, которое суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить, а наказание назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батареву П.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление Батарева П.А. не возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания с учетом требований ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Apple IPhone 4G», в резиновом чехле, с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», кассовый чек и коробку, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, надлежит оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАТАРЕВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06.05.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.05.2016 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2016 года. Взять Батарева П.А. под стражу в зале суда. Избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Apple IPhone 4G», в резиновом чехле, с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», кассовый чек и коробку, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Никишина