8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-354/2017 | Кража

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Иркутск                             18 августа 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Большакова О.А., подсудимого Пиракова Р.Ш., законного представителя подсудимого – <ФИО>3, защитника - адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Пиракова Р.Ш., <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пираков Р.Ш. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших <ФИО>7 и <ФИО>8 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пиракова в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Пираков Р.Ш., его законный представитель <ФИО>5 и защитник – адвокат Василенко И.В. не высказали возражений по ходатайству потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель Большаков О.А. не возражал по заявленному ходатайству потерпевших, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.    

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

Пираков Р.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, Пираков Р.Ш. судим не был, причиненный вред возмещен, подсудимым принесены извинения. Потерпевшие <ФИО>7, <ФИО>8 желают прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чём представили письменное заявление. Подсудимый Пираков Р.Ш. согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Пиракова Р.Ш. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Пиракова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пиракову Р.Ш. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <номер>, документы на указанный автомобиль, страховой полис, противогаз в сумке, защитный костюм, подкатной домкрат, электробритву, два зеркала заднего вида – оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО>8

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам