Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-354/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 июля 2016 г.

Останкинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шалашовой И.А.

При секретаре судебного заседания Долгаевой Ц. Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокуратуры Коротковой Е.Л.

подсудимых: Полякова В.В., Теляги П.А.

защитников – адвоката Бородиной О.А., представившей ордер № № и удостоверение № № и адвоката Залуцкой Т.В., представившей ордер № и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

ТЕЛЯГИ Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поляков Владимир Владимирович и Теляга Павел Андреевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 00 минут Поляков В.В., работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы – Окружные – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и завладение имуществом Эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы – Окружные – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, работающим на основании приказа № 139/К от ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы – Окружные – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, при выполнении маневровых работ на тепловозе ЧМЭ – 3 № и, находясь на железнодорожной станции Ростокино Малого окружного кольца Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (территория района Ростокино СВАО <адрес>), согласно заранее распределенным ролям Теляга П.А. позвонил малознакомому ФИО7 и, не посвящая его в свои преступные намерения, договорился с ним о продаже ему 200 литров дизельного топлива за №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут этой же ночи приехавший на указанную станцию ФИО7 передал Полякову В.В. и Теляге П.А. пять канистр емкостью по 40 литров каждая.

После чего, Поляков В.В. и Теляга П.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не являясь материально – ответственными лицами за горюче – смазочные материалы вверенного тепловоза ЧМЭ – 3 № 4127, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи имеющегося у них шланга осуществили слив дизельного топлива из топливного бака тепловоза ЧМЭ – 3 № в количестве 200 литров в пять канистр емкостью по 40 литров каждая, тем самым тайно похитив имущество Эксплуатационного локомотивного депо Лихоборы – Окружные – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

После чего похищенным имуществом Поляков В.В. и Теляга П.А. распорядились по своему усмотрению, а именно: продали похищенное дизельное топливо в количестве 200 литров за № рублей ФИО7

Своими совместными преступными действиями Поляков В.В. и Теляга П.А. причинили Эксплуатационному локомотивному депо Лихоборы – Окружные – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму № копеек.

В судебном заседании подсудимый Поляков В.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Теляга П.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что они оказали необходимую консультацию своим подзащитным.

Представитель потерпевшего ФИО8 представивший в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. При этом претензий имущественного характера к подсудимым он не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитников, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и иные обстоятельства по делу.

Так суд учитывает, что Поляков В.В. и Теляга П.А. ранее не судимы, вину признали и в содеянном раскаялись, на учете у нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются, и иные конкретные обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Полякова В.В. и Теляги П.А. возможно без изоляции от общества. И считает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, и считает установленным факт совершения ими преступления средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПОЛЯКОВА Владимира Владимировича и ТЕЛЯГУ Павла Андреевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на № №) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком № месяцев каждому.

Обязать Полякова В.В. и Телягу П.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Полякова В.В. и Телягу П.А. от назначенного наказания освободить и на основании п. 12 того же постановления - судимость снять.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 и свидетелю ФИО7 - по вступлению приговора в законную силу оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Федеральный судья: Шалашова И.А.