Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-353/2017 | Кража

Дело № 1-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «18» октября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника Поповой Г.В. предоставившей удостоверение №

потерпевшего Абакумова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агеевой А.С., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Агеева А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 40 минут Агеева А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, забрала со стола на кухне, тем самым похитила, имущество, принадлежащее Абакумову В.А., а именно: мобильный телефон - смартфон марки «iPhone 6» 32 GB, imei № в корпусе серого цвета, стоимостью 22 435 рублей 48 копеек, причинив потерпевшему Абакумову В.А. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Абакумова В.А., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Агеевой А.С. в связи с примирением, поскольку между ними произошло примирение, последняя возместила ущерб, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла ему извинения.

    Подсудимая Агеева А.С. и защитник Попова Г.В. поддержали ходатайство потерпевшего Абакумова В.А. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшим. Агеева А.С. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла ему извинения.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Агеевой А.С., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд находит возможным прекратить уголовное дело, в отношении подсудимой Агеевой А.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Агеева А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между подсудимой и потерпевшим произошло примирение, Агеева А.С. ущерб возместила в полном объеме, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, потерпевший Абакумов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Агеевой А.С., которая не возражала о прекращении уголовного дела в отношении неё.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон - смартфон марки «iPhone 6» 32 GB, imei №, в корпусе серого цвета, считать переданными Абакумову В.А.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело в отношении Агеевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Агееву А.С. освободить, в связи с примирением с потерпевшим Абакумовым В.А..

Меру пресечения Агеевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон - смартфон марки «iPhone 6» 32 GB, imei <данные изъяты> в корпусе серого цвета, считать переданными Абакумову В.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить Агеевой А.С., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>