Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-352/2017 | Кража

копия дело № 1-352/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Ильиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Щуклина В.С.,

защитника – адвоката Татаренкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щуклина В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щуклин В.С. тайно похитил чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 11 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, Щуклин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, осмотрев содержимое карманов одежды, надетой на лежащем без сознания ИНА, тайно похитил принадлежащие последнему мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности, достав его из кармана надетых на него джинсов, а также деньги в сумме <данные изъяты>, достав их из кармана надетой на него куртки.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Щуклин B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Щуклин B.C. причинил потерпевшему ИНА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щуклин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрических экспертов (л.д. 251, 253-257), поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Щуклина В.С., поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Щуклина В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 248) умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 265), по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 247), официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учете нарколога не состоит (л.д. 258), имеет тяжелые хронические заболевание (л.д. 208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, <дата> за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, по которым было назначено наказание в виде лишения свободы. Вид рецидива является простым.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в состоянии и под влиянием алкогольного опьянения, характер преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается самим подсудимым. Состояние опьянения в решающей степени повлияло на его поведение и обусловило совершение преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, а также в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественных доказательств – джинсовые брюки, куртка возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Щуклина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щуклину В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Щуклину В.С. исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Щуклину В.С. время нахождения под стражей с 11 октября 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: след руки, смыв вещества бурого цвета – уничтожить, сведения о соединениях между абонентами – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин