Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-352/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «08» мая 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Демина И.Н.,

- защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-352/14 в отношении:

ДЕМИНА И. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин И.Н. виновен в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем.Что потерпевший ФИО уснул, тайно от окружающих, со ступени вышеуказанной лестничной площадки похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Демин И.Н.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО представил суду письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Демина И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает и мнение потерпевшего, который каких-либо претензий к Демину И.Н. не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Демину И.Н.наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЕМИНА И. Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Демину И.Н.наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Меру пресечения осужденномуДемину И.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Демина И.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефонмарки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, по вступлении приговора в законную силу – полагать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский