Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-35/2015 | Судебная практика

Дело 1-78/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., подсудимого Исмонова Н.Х., защитника-адвоката Колташова Ю.В., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмонова Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Исмонов Н.Х. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей:

он, 27.10.2016 года, примерно в 08 часов 55 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции «Текстильщики» к станции «Волгоградский проспект» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Потерпевшая 1, подошел к последней сзади и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, правой рукой проник в сумку, висевшей на плече у Потерпевшая 1, таким образом, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 рублей, причинив Потерпевшая 1 материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Исмонов Н.Х. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Органами предварительного следствия действия Исмонова Н.Х. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Поскольку Исмонов Н.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Исмонов Н.Х. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; прокурор и потерпевшая (в своем заявлении) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исмонова Н.Х. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Исмонову Н.Х. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает полное признание Исмонова Н.Х. своей вины, его раскаяние в содеянном, ранее он не судим, с места жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать Исмонову Н.Х. дополнительного наказания.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 150 рублей похищенные у Потерпевшая 1 сданные в камеру хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по делу – передать по принадлежности Потерпевшая 1, DVD- диск с видеозаписью камер наружного наблюдения – хранящейся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исмонова Н. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исмонову Н.Х. – содержание под стражей – оставить прежней. Срок отбывания наказания ему исчислять с 23 января 2016г., зачесть ему в срок отбытия наказания, срок его предварительного заключения с 27 октября 2016г. по 22 января 2016г.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 150 рублей похищенные у Потерпевшая 1 сданные в камеру хранения СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по делу – передать по принадлежности Потерпевшая 1, DVD- диск с видеозаписью камер наружного наблюдения – хранящейся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева