Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-351/2017 | Кража

Дело № 1-351/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «10» октября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О.

защитника Тедеевой Ю.В. предоставившей удостоверение №

потерпевшей Калькис С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаровой А.Н., проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шарова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 15-00 часов, Шарова А.Н. правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности-забрала из шкатулки стоящей на полке в кухне, тем самым похитила принадлежащие Калькис С.В. денежные средства в сумме 7000 рублей (7 купюр достоинством по 1000 рублей каждая), причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшей Калькис С.В., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Шаровой А.Н. в связи с примирением, поскольку между ними произошло примирение, последняя возместила ущерб, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей извинения.

    Подсудимая Шарова А.Н. и защитник Тедеева Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей Калькис С.В. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшей. Шарова А.Н. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей извинения.

Государственный обвинитель Глущенко В.О. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Шаровой А.Н., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд находит возможным прекратить уголовное дело, в отношении подсудимой Шаровой А.Н. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Шарова А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, Шарова А.Н. ущерб возместила в полном объеме, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения, потерпевшая Калькис С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Шаровой А.Н., которая не возражала о прекращении уголовного дела в отношении неё.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело в отношении Шаровой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Шарову А.Н. освободить, в связи с примирением с потерпевшей Калькис С.В..

Меру пресечения Шаровой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить Шаровой А.Н., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>