Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-348/2015 | Судебная практика

Дело 1-348/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Якименко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Голицына Д.Т., подсудимого Ушакова Н.И., защитника-адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушакова Н. И., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

28.09.2001г. Лефортовским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 лет, ИК строго режима, освобожденного условно-досрочно 27 марта 2007г. постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 16.03.2007г. (не отбытый срок 2 года 11 месяцев 8 дней) 11.02.2009г. приговором мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г.Москвы (которым он был осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ) условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.09.2001г., то есть назначено к отбытию 3 года лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 10.02.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Н.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

он, примерно в 13 часов 35 минут 29 июня 2016 года, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, 3-й Крутицкий переулок, д. 15, стоя в очереди к кассам, увидел стоящего перед собой в очереди Потерпевший 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), у которого из правого кармана одетых на нем брюк виднелись денежные средства в размере 25000 рублей. В этот момент у него (Ушакова Н.И.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший 1 Далее, во исполнение своего преступного умысла, он (Ушаков Н.И.), оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его (Ушакова Н.И.) преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, вытащил из кармана брюк, одетых на Потерпевший 1 денежные средства в размере 25000 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. Однако, он (Ушаков Н.И.) свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным на месте совершения преступления Ч.С.Н. после совершения преступления.

Подсудимый Ушаков Н.И. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем.

Органами предварительного следствия действия Ушакова Н.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем.

Поскольку Ушаков Н.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевший (в заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Ушаков Н.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ушакова Н.И. по ч. 3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что Ушаков Н.И. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ушаков Н.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ушаков Н.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ушаков Н.И. каким-либо психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Ушаков Н.И. не нуждается. В настоящее время клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у Ушакова Н.И. не выявлено (л.д. 93-95) и суд считает данное заключение обоснованным.

При назначении наказания подсудимому Ушакову Н.И. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, т.е. в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, и суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает признание Ушаковым Н.И. своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что с места жительства замечаний на него не поступало, суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого, а также <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд определяет Ушакову Н.И. на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 25000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей - возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1, оставить потерпевшему Потерпевший 1, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ушакова Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ушакову Н. И. – подписку о невыезде – отменить, избрать ему меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять с 22 октября 2016г.

Вещественные доказательства: 25000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей - возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1, оставить потерпевшему Потерпевший 1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева