Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-348/2013

1-348/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А., подсудимого Икаева А.А., защитника в лице адвоката Дудукчян Г.С., представившей удостоверение «№» и ордер № 1998 от 17 июля 2016 года, потерпевшего «ФИО»1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Икаева А. А., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Икаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества, заранее приготовив орудие совершения преступления – металлические «кусачки», 28 мая 2016 года, примерно в 01 час 50 минут, по адресу: «адрес», совместно со своими неустановленными соучастниками, подошел к припаркованному скутеру, черного цвета, с заводским номером (VIN):«№», модели «...», марки ««...». В то время, когда его третий соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его и второго соучастника о появлении опасности, он (Икаев А.А.), используя металлические «кусачки», перекусив трос, тайно похитил скутер марки «...», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий «ФИО»1, после чего совместно со своими соучастниками с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив «ФИО»1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Икаев А.А. в присутствии защитника, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Дудукчян Г.С. и потерпевший «ФИО»1 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Судаков К.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Икаев А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Икаева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением значительного ущерба гражданину. При этом преступление было доведено Икаевым А.А. до конца и у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает в том, что действия Икаева А.А. и соучастников были направлены на завладение имуществом потерпевшего, при этом их действия носили согласованный и совместный характер.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается размером похищенного имущества, а также имущественным положением потерпевшего «ФИО»1

При назначении Икаеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о размере и виде наказания, суд считает, что достижение целей наказания Икаева А.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Икаеву А.А. отбывание наказания в колонии-поселении, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства: скутер марки «...», выданный на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 – оставить по принадлежности; трос, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы – уничтожить; СD –диск, находящийся в материалах дела – оставить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Икаева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Икаеву А.А. исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, включая срок фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 28 мая 2016 года.

Меру пресечения Икаеву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Определить порядок следования Икаева А.А. в колонию-поселения под конвоем.

Вещественные доказательства: скутер марки «...», выданный на ответственное хранение потерпевшему «ФИО»1 – оставить по принадлежности; трос, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы – уничтожить; СD –диск, находящийся в материалах дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий