Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-346/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Акимова А.А.о.,

его защитника - адвоката Тахирова Д.Д.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого Сидорова О.В.,

его защитника - адвоката Лопатникова К.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого Головашева В.А.,

его защитника - адвоката Князева Г.Б.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого Ермолаева М.Н.,

его защитника - адвоката Дунаева А.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

подсудимого Кравцова А.И.,

его защитника - адвоката Решетниковой С.Ю.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевших и представителей потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акимова Али Ариф оглы, родившегося <Дата> в городе Саратове, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сидорова Олега Витальевича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Головашева Вадима Андреевича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, являющегося несудимым, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ермолаева Максима Николаевича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, студента <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кравцова Александра Игоревича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, являющегося несудимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А.о., Сидоров О.В., Головашев В.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Акимов А.А.о., Сидоров О.В., Головашев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с незаконным проникновением в указанный магазин, договорившись действовать при совершении преступления согласно складывающейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени Акимов А.А.о., Сидоров О.В., Головашев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Сидорова О.В. подъехали к <адрес>. Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Головашевым В.А., стали ожидать последних в салоне автомобиля, чтобы впоследствии осуществить транспортировку похищенного имущества, а также стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предотвратить их возможное задержание. Акимов А.А.о. и Головашев В.А., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повредив запорное устройство, незаконно проникли через взломанную дверь в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили:

- подарочный набор <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- туалетную воду «<данные изъяты>, тестер, стоимостью <данные изъяты>;

- туалетную воду <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;

- туалетную воду «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- туалетную воду <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>

- туалетную воду «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- туалетную воду «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- туалетную воду «<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>

- туалетную воду «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- духи «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- парфюмированную воду «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- шампунь <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

- шампунь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- шампунь «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- шампунь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- шампунь <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>;

- шампунь <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>;

- шампунь «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- шампунь «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- шампунь «<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>;

- шампунь «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;

- шампунь «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- шампунь и бальзам «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- туалетную воду <данные изъяты> тестер, стоимостью <данные изъяты>,

а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ИП Т..Т.А Затем Акимов А.А.о. и Головашев В.А., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесли и сложили похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>

После этого Акимов А.А.о., Сидоров О.В., Головашев В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Ниссан Альмера» под управлением Сидорова О.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, Акимов А.А.о. и Сидоров О.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с <данные изъяты> минут <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, находящегося в офисных помещениях, расположенных в <адрес>, с незаконным проникновением в указанные помещения, договорившись действовать при совершении преступления согласно складывающейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, в примерный период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Сидоров О.В., действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стал ожидать последних в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенном у <адрес>, чтобы впоследствии осуществить транспортировку похищенного имущества. Акимов А.А.о. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. подошли к <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Затем лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Сидоровым О.В. стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних и предотвратить возможное задержание. После этого Акимов А.А.о., осуществляя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отогнул металлическую решетку и отжал пластиковую раму окна, через которое незаконно проник в офисное помещение <данные изъяты> откуда вытащил и передал через окно лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, следующее имущество:

- МФУ <данные изъяты> лазерный, стоимостью <данные изъяты>;

- ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- оптическую проводнуюUSB <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- ЖК-монитор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- видеокамеру <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- видеокамеру <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- видеокамеру <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- видеокамеру <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- <данные изъяты> кабеля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- <данные изъяты> провода <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

<данные изъяты> кабеля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

<данные изъяты> кабеля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>,

а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>», <данные изъяты> похитив его, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Затем Акимов А.А.о. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., перенесли и сложили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

После этого, в указанный период времени Акимов А.А.о. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вернулись к ранее поврежденному окну в офисном помещении <данные изъяты>», расположенному в <адрес> где лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Сидоровым О.В. стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних и предотвратить возможное задержание. Акимов А.А.о., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через ранее вскрытое окно незаконно проник в офисное помещение <данные изъяты>, прошел через него, вышел в общий коридор здания, расположенного по адресу <адрес>, и подошел к двери офисного помещения <данные изъяты> Затем Акимов А.А.о., ногой выбил фрагмент двери и через образовавшийся проем незаконно проник в офисное помещение <данные изъяты>», откуда перенес и передал через окно офисного помещения <данные изъяты> лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, следующее имущество:

- монитор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- процессор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- модем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности;

- <данные изъяты> долларов США, стоимость которых согласно курсу ЦБ РФ составляла <данные изъяты>;

а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, <данные изъяты> похитив его, причинив последнему ущерб на указанную сумму. Затем Акимов А.А.о. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., перенесли и сложили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. проезжали мимо <адрес> г. Саратова, в котором находился магазин <данные изъяты> где у Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный магазин. Тут же, в указанный период времени Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления согласно складывающейся обстановке.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный магазин, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. подъехали к <адрес>. Сидоров О.В., действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал ожидать последних в салоне указанного автомобиля, чтобы впоследствии осуществить транспортировку похищенного имущества. Акимов А.А.о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. вышли из салона указанного автомобиля и подошли непосредственно к <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Сидоровым О.В. стало следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних и предотвратить возможное задержание. После этого Акимов А.А.о., осуществляя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал запорные устройства рольставней и входной двери, через которую незаконно проник в магазин «<данные изъяты> откуда вынес и, таким образом, <данные изъяты> похитил следующее имущество:

- сигареты Glamour Lilac;

- сигареты LD RED;

- сигареты LD BLUE;

- сигареты LD Club Compact Blue;

- сигареты Saint George 9;

- сигареты Saint George 7;

- сигареты Winston Blue;

- сигареты Winston Super Slim Blue;

- сигареты Winston Super Slim Silver;

- сигареты Winston XS Blue;

- сигареты Winston XStyle Blue;

- сигареты Максим классический 25 красный;

- сигареты Максим классический 25 серый;

- сигареты BOND STREET BLUE SELECTION HW;

- сигареты BOND STREET RED SELECTION HW;

- сигареты BOND STREET COMPACT BLUE HW;

- сигареты Chesterfield Blue HW;

- сигареты L&M Red Label HW;

- сигареты L&M Blue Label HW;

- сигареты Next Violet HW;

- сигареты Next InBlack HW;

- сигареты NEXT COMPACT;

- сигареты Rothmans Деми МРЦ 70;

- сигареты Rothmans Блю МРЦ 75;

- сигареты Ява Классическая (т/п);

- сигареты Kent HD Futura МРЦ 105;

- сигареты Kent HD Neo МРЦ 105,;

- сигареты Ява Оригинальная (т/п) МРЦ64;

- колбасу Венская ТУ п/к в/у;

- колбасу Зернистая в/у п/к 400г;

- колбасу Ливерная «Печеночная» ТУ 250 гр.;

- колбасу Ливерная ТУ 350 гр.;

- колбасу Мозаичная в/у п/к 350 гр.;

- колбасу Одесская ГОСТ в/у п/к 350 гр.;

- сардельки «Говяжьи» н/о газ ГОСТ;

- сардельки «Дачные» газ;

- сардельки «Фамильные Сочные» н/о;

- колбасу Сервелат ГОСТ в/у в/к 400 гр.;

- сосиски «Говяжьи» газ;

- сосиски «Говяжьи Классические» газ;

- сосиски «Премиум с сыром» газ ТУ;

- сосиски «Российские» с сыром ТУ;

- сосиски «Сливочные» газ ГОСТ;

- сосиски «Филейные Сочные»;

- колбасу Филейная со шпиком;

- колбасу Докторская по-стародворски ЗАО «СК»;

- сосиски Молочные вязанка вискофан МГС ЗАО «СК»;

- колбаса Русская по-стародворски ЗАО «СК»,

которые находились в двух упаковочных картонных коробках, не представляющих материальную ценность, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>,

а также ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными усилиями <данные изъяты> похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и имущество Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. проезжали мимо <адрес>, в котором находился магазин <данные изъяты> где у Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в магазине <данные изъяты>., расположенного в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный магазин. В указанный период времени Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления согласно складывающейся обстановке.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный магазин, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. подъехали к <адрес>. Сидоров О.В., действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал ожидать последних в салоне указанного автомобиля, чтобы впоследствии осуществить транспортировку похищенного имущества. Акимов А.А.о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., вышли из салона указанного автомобиля и подошли непосредственно к <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. Затем Акимов А.А.о., осуществляя совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками с силой дернул за ручку входной двери, повредив запорное устройство, после чего, продолжая осуществление совместного преступного умысла через взломанную дверь Акимов А.А.о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., незаконно проникли в указанный магазин, откуда <данные изъяты> похитили следующее имущество:

- металлический кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>

а также банки с консервами, а именно:

- консервы «Бижбармак» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку в количестве 12 банок на общую сумму <данные изъяты>;

- консервы «Завтрак туриста» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку в количестве 10 банок на общую сумму <данные изъяты>

- консервы «Куырдак» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку в количестве 12 банок на общую сумму <данные изъяты>;

- консервы «Тушенка премиум» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку в количестве 4 банок на общую сумму <данные изъяты>

- консервы «Конина вяленая» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку в количестве 5 банок на общую сумму <данные изъяты>

- консервы «Жужик» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку в количестве 4 банок на общую сумму <данные изъяты> копеек;

- консервы «Свинина тушеная» стоимостью <данные изъяты> за 1 банку в количестве 6 банок на общую сумму <данные изъяты>

которые находились в упаковочной картонной коробке, не представляющей материальную ценность, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> причинив последнему ущерб на указанную сумму. Затем Акимов А.А.о. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., перенесли и сложили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Головашев В.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Акимов А.А.о., Сидоров О.В., Головашев В.А. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. проезжали мимо <адрес>, в котором расположен магазин <данные изъяты> Здесь, в указанный период времени у Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Головашева В.А. из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный магазин. Тут же, в указанный период времени Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Головашев В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления согласно складывающейся обстановки.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Головашев В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный магазин, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. остановились около <адрес> Сидоров О.В., действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Головашевым В.А., стал ожидать последних в салоне указанного автомобиля, чтобы впоследствии осуществить транспортировку похищенного имущества, а также стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних и предотвратить возможное задержание. Акимов А.А.о. и Головашев В.А., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., вышли из салона указанного автомобиля и подошли непосредственно к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, после чего, сломав решетку и запорные устройства окна, через окно незаконно проникли в указанный магазин, откуда вынесли следующее имущество:

- коньяк Старейшина 40% 5 лет 0,5 л (СВКЗ):6 в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты>

- коньяк Старейшина КВ 40% 0,5 л (СВКЗ):6 в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты>;

- вино Монашеский орден белое полусладкое 0,7 л:6 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>

- вино игристое Мартини Асти Белое сладкое 0,75 л (Италия):12 в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>

- винный напиток газ Боска Розе роз п/сл 0,75 л (Литва):12 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>

- Блек Солдер настойка со вкусом виски 40% 0,5 л (Белвино): 12 в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты>

- Бурбон Виски Дэниел Стюарт 40% 0,75 л (США СИ): 12 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>

- Виски «Джемесон» 0,5 л: 12 в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>

- виски ГленРаноходносолод. 40% п/у 0,7 л (Шотландия СИ):6 в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты>

- виски Клан Мюрей шотл купаж 40% 0,75 л (Шотландия СИ): 12 в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>

- текила Сомбреро Репосадо 100% Агава 0,7 л 40% (Мексика СИ): 6 в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>

- текила Сомбреро Сильвер 100% Агава 0,7 л 40% (Мексика СИ): 6 в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты>

- ром Баккарди карта бланка 40% 0,5 л (Мексика): 12 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>;

- ром Олд Монг 7 лет 42,8 % 0,75 л (Индия СИ): 12 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>

- вермут Мартини Бьянко бел слад 0,5 л (Италия): 24 в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>

- вермут Мартини Бьянко бел слад 1 л (Италия): 12 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>;

- вермут Чинзано Бьянко бел сл 1 л (Италия): 12 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>

- винный напиток Вермут Италиана Бьянко бел сл 1 л (Литва СИ): 6 в количестве 3 штук на общую сумму <данные изъяты>

- винный напиток Вермут Гаррони Бьянко бел сл 1 л (Италия СИ): 6 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>;

- винный напиток Вермут Деласи белый сл 1 л (СВКЗ): 6 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>

- винный напиток Вермут Сальваторе ткрсл 1 л (Бодегас): 12 в количестве 1 штуки на общую сумму <данные изъяты>

- три пакета, не представляющие материальной ценности,

а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты> похитив его. Затем Акимов А.А.о. и Головашев В.А., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., перенесли и сложили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором перевезли похищенное имущество к месту хранения, а именно в <адрес>, то есть по месту временного проживания Акимова А.А.о.

После этого, в указанный период времени Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Головашев В.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. вернулись к <адрес>. Здесь, в указанный период времени Сидоров О.В., действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Головашевым В.А., стал ожидать последних в салоне указанного автомобиля, чтобы впоследствии осуществить транспортировку похищенного имущества, а также стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних и предотвратить возможное задержание. Акимов А.А.о. и Головашев В.А., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., вышли из салона указанного автомобиля и подошли непосредственно к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. После этого Акимов А.А.о. и Головашев В.А., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В. через ранее поврежденное окно незаконно проникли в указанный магазин, откуда вытащили металлический ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> похитив его. После этого Акимов А.А.о. и Головашев В.А., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., перенесли и сложили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Головашев В.А. на автомобиле «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Головашев В.А. совместными усилиями <данные изъяты> похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Ермолаев М.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Ермолаев М.Н., находились рядом <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> Здесь, в указанный период времени у Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Ермолаева М.Н. из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Тут же, в указанный период времени Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Ермолаев М.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, распределив преступные роли при совершении указанного преступления.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Ермолаев М.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, находящегося в гараже <№> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего М.Н.В. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сидорова О.В. приехали в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Сидоров О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Акимовым А.А.о. и Ермолаевым М.Н., припарковал указанный автомобиль недалеко от гаража <№> <данные изъяты> Затем Сидоров О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Акимовым А.А.о. и Ермолаевым М.Н., согласно заранее распределенных преступных ролей остался в автомобиле, а Акимов А.А.о., взяв с собой монтировку, и Ермолаев М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Сидоровым О.В., согласно заранее распределенных преступных ролей вышли из автомобиля и направились к гаражу <№> После этого Ермолаев М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Сидоровым О.В., согласно заранее распределенных преступных ролей разместился на территории <данные изъяты> таким образом, чтобы видеть возможные пути приближения посторонних лиц и сообщить об этом Акимову А.А.о. и предотвратить их возможное задержание. В свою очередь Акимов А.А.о., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и Ермолаевым М.Н., согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись и осознавая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к указанному гаражу. После чего Акимов А.А.о., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и Ермолаевым М.Н., согласно заранее распределенных преступных ролей, осуществляя совместный преступный умысел, заранее приготовленной монтировкой, взломал запорные устройства входной двери гаража № <данные изъяты>» и незаконно проник в указанный гараж, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору с Сидоровым О.В. и Ермолаевым М.Н. вынес следующее имущество: дрель в корпусе темно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты>; углошлифовальную машину марки «Искра» в корпусе темно-розового цвета, стоимостью <данные изъяты>; перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>; деревообрабатывающий шлифовальный станок отечественного производства, стоимостью <данные изъяты>; дрель в корпусе голубого цвета отечественного производства, стоимостью <данные изъяты>; углошлифовальную машину в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты>; кабель сварочный медный 4-жильный длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты>, триммер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; одну пару мужских хоккейных коньков, стоимостью <данные изъяты>. Затем Акимов А.А.о. и Ермолаев М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сидоровым О.В. согласно заранее распределенных преступных ролей, вышеуказанное имущество перенесли и сложили в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, в котором находился Сидорову О.В. После этого Акимов А.А.о., Ермолаев М.Н. и Сидоров О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Сидорова О.В. с места совершения преступления скрылись, <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее Макаровой Н.В., причинив последней материальный ущерб, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Кравцов А.И. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, Акимов А.А., Сидоров О.В. и Кравцов А.И. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Сидорова О.В. проезжали по <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где обратили внимание на гараж <№>. Здесь, в указанный период времени у Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Кравцова А.И. из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в гараже <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный гараж. Тут же, в указанный период времени Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Кравцов А.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, договорившись действовать при совершении преступления согласно складывающейся обстановки.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Кравцов А.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в гараже <№> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в указанный гараж, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Сидорова О.В. остановились около вышеуказанного гаража. Сидоров О.В., действуя по предварительному сговору с Акимовым А.А.о. и Кравцовым А.И., стал ожидать последних в салоне указанного автомобиля, чтобы впоследствии осуществить транспортировку похищенного имущества, а также стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних и предотвратить возможное задержание. Акимов А.А.о. и Кравцов А.И., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., вышли из салона указанного автомобиля и подошли непосредственно к гаражу № <данные изъяты>», где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного. Затем Акимов А.А.о. и Кравцов А.И., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., при помощи неустановленных предметов сломали навесные замки на входных воротах указанного гаража, после чего незаконно проникли в гараж № <данные изъяты> откуда вынесли следующее имущество:

- АКБ «Forse» 65 А/ч, стоимостью <данные изъяты>;

- паяльник для труб «ВЕКА», стоимостью <данные изъяты>

- перфоратор «Ставр ПЭВ-1050», стоимостью <данные изъяты>;

- набор инструментов «Н», стоимостью <данные изъяты>

- набор инструментов «Force», стоимостью <данные изъяты>,

а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №7, <данные изъяты> похитив его, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Затем Акимов А.А.о. и Кравцов А.И., действуя по предварительному сговору с Сидоровым О.В., перенесли и сложили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Кравцов А.И. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Сидорова О.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Акимов А.А.о., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период до <данные изъяты> <Дата> у Акимова А.А.о. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №9, припаркованного у <адрес>, с целью его дальнейшей сдачи в неопределенный пункт приема металлолома.

<Дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Акимов А.А.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Потерпевший №9, припаркованного у <адрес>, с целью его дальнейшей сдачи в неопределенный пункт приема металлолома, действуя из корыстных побуждений, совместно с Свидетель №9, не осведомленными о действительных преступных намерениях Акимова А.А.о., на автомобиле, под управлением последнего приехали к <адрес> где вышли из указанного автомобиля и подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному здесь же. Затем Акимов А.А.о., осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подцепил при помощи троса переднюю часть автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> задней части автомобиля. После чего Акимов А.А.о. и Свидетель №9, не осведомленный о действительных преступных намерениях последнего, при помощи автомобиля отбуксировали от <адрес> г. Саратова и, таким образом, <данные изъяты> похитили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находились <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, УШМ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, плиткорез, стоимостью <данные изъяты>, УШМ – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также 3 пачки ламината, 3 мешка шпаклевки, 1 набор автомобильных головок, 2 ящика для овощей, 2 отвертки, 1 плоскогубцы, 1 изоляционная лента, не представляющие для него материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №9 на общую сумму <данные изъяты>

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Акимов А.А.о. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Акимов А.А.о. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9 на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Ермолаев М.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В примерный период до <данные изъяты> <Дата> у Ермолаева М.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №10, припаркованного около ТЦ <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в неопределенный пункт приема металлолома.

В период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> Ермолаев М.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №10, припаркованного около ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в неопределенный пункт приема металлолома, действуя из корыстных побуждений, приехал к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Затем Ермолаев М.Н., реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> похитил с территории парковки ТЦ «<данные изъяты>» путём буксировки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Ермолаев М.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ермолаев М.Н. <данные изъяты> похитил автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №10, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении преступлений их виновность объективно и полно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

В судебном заседании Акимов А.А.о., Сидоров О.В., Головашев В.А. подтвердили, что в период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили различное имущество.

Признание подсудимыми своей вины согласуется с явками с повинной и подтверждается иными исследованными доказательствами. (Т.2 л.д. 217, Т. 3 л.д. 31)

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 примерно в <данные изъяты> <Дата> ей позвонили с охранной организации и сообщили о том, что сработала сигнализация в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду в магазин примерно в <данные изъяты> она обнаружила, что входная дверь магазина взломана, из торгового зала пропало различное имущество. (т. 5 л.д.17-19)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №3 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <Дата> в ночное время вскрыли магазин «<данные изъяты>» и похитили оттуда товар, причинив ИП Т..Т.А материальный ущерб. (т. 2 л.д. 203)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 2 л.д. 204-208)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимымине оспариваются и подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшей.

Виновность подсудимых подтверждают также следующие исследованные доказательства:

– протокол обыска от <Дата>, согласно которому произведен обыск в жилище Акимова А.А.о. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) сигареты: LM -1 пачка, LD красный - 3 пачки, LM Less Smail – 3 пачки, RT – 4 пачки, BOND красный – 5 пачек, NEXT Compact – 1 пачка, LD синий – 4 пачки, Rothmans Demi – 2 пачки, Winston XS – 1 пачка, BOND синий – 2 пачки, Optima Gold – 2 пачки, Bond серый - 6 пачек, Rothmans синий – 1 пачка, М. классический – 1 пачка, Ява синяя – 6 пачек, NEXT синий – 1 пачка, Ява красная -2 пачки, RT красный – 10 пачек, Woge синий – 10 пачек, Кеnt серый – 10 пачек; 2) шампуни: Head&Shoulders объемом 400 мл – 3 флакона, Head&Shoulders объемом 200 мл – 4 флакона; 3) алкогольные напитки: бутылка вина в тубусе объемом 0,7 л – 1 бутылка, GLEN RANOCH объемом 1,0 л – 1 бутылка, мартини «GARDEN BIANCO» - 1 бутылка; 4) духи и туалетная вода: - Стойкая крем-краска Palette; Антиперспирант «Rexona» длительная защита биоритм; Антиперспирант «Rexona» Expert protection active; Антиперспирант «Rexona» длительная защита свежесть хлопка; Антиперспирант «Rexona» длительная защита Sexy; Антиперспирант «Rexona» длительная защита Expert protection clear pure; Антиперспирант «Rexona» длительная защита свежесть душа; Парфюм боди спрей «Classic»; Антиперспирант «Adidas»; Антиперспирант «Fa» - 2 шт.; Антиперспирант «Nivea» эффект пудры; Антиперспирант «Nivea» энергия свежести; Антиперспирант «CAMAY»; туалетная вода «Boss Hugo Boss»; туалетная вода «Gold white»; туалетная вода «IDEALE Life»; туалетная вода «Bant classic»; туалетная вода «Isa»; туалетная вода «KOKO madame elle»; туалетная вода «Bant gold»; туалетная вода «Flowers» - 2 шт.; туалетная вода «Mon Gardin dolce»; туалетная вода «Mon Gardin notta»; туалетная вода «Versace»; дезодорант-антиперспирант «Fa Men»; дезодорант «Fa Men»; дезодорант-антиперспирант «Fa Men»; парфюмированный дезодорант «MENNEN Speed stick»; дезодорант «MENNEN Speed stick»; дезодорант «AXE»; туалетная вода «Boss Banditto Mafia»; туалетная вода «Flowers»; туалетная вода «Full Moon» - 2 шт.; туалетная вода «Million Lady»; туалетная вода «Sultane»; туалетная вода «Free»; туалетная вода «Minister»; туалетная вода «Charle»; туалетная вода «Kenzo»; туалетная вода «Million»; туалетная вода «Mr. Boss»; туалетная вода «Best»; туалетная вода «Platinum».(т. 2 л.д.41-44)

– протокол обыска от <Дата>, согласно которому произведен обыск в жилище Сидорова О.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты шампунь «head&shoulders» объемом 200 мл – 2 флакона, шампунь «head&shoulders» объемом 400 мл – 1 флакон.(т. 2 л.д. 57-60)

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <Дата> в ходе обыска в жилище Сидорова О.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также предметы, изъятые <Дата> в ходе обыска в жилище Акимова А.А.о. по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 4 л.д. 214-221)

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Не доверять им оснований не имеется.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Головашева В.А. в совершении ими кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При правовой оценке действий подсудимых суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя относительно применения уголовного закона к содеянному подсудимыми, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия:

– Акимова А.А.о. – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

– Сидорова О.В. – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

– Головашева В.А. – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимых как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, суд учитывал вступление соучастников в сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также конкретные фактические действия совершенные каждым из подсудимых.

Делая вывод о наличии в действиях Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Головашева В.А., совершивших кражу, признака незаконного проникновения в помещение, суд исходил из установленных фактических обстоятельств, согласно которым подсудимые противоправно и <данные изъяты> проникли в помещение с целью совершения кражи.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

ООО «РексВидео» и Потерпевший №1

В судебном заседании Акимов А.А.о. и Сидоров О.В. подтвердили, что в период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в офисные помещения, расположенные в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили деньги и различное имущество.

Признание подсудимыми своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 <Дата> ему позвонили и сообщили о том, что в офис, расположенный в помещении по адресу: <адрес> проникли неизвестные. По приезду он обнаружил, что пропал компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, бухгалтерский сейф сломан и из него пропали денежные средства в сумме <данные изъяты>, документы разбросаны, разбит телевизор «<данные изъяты>».

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> <Дата> по <данные изъяты> <Дата> путем взлома входной двери кабинета <№> <адрес> незаконно проникли в офисное помещение, откуда совершили хищение его личного имущества. (т. 1 л.д. 5)

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что <данные изъяты> расположено на первом этаже <адрес>у города Саратова. <Дата> примерно в утреннее время ему позвонил Свидетель №16 и сообщил о проникновении в офис <данные изъяты>». По прибытию в офис он увидел, что решетка окна была отогнута, окно было открыто, далее он вошел в помещение своего офиса, где обнаружил, что из помещения офиса пропали различные вещи.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №2 от <Дата>, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестных, которые в ночь с <Дата> на <Дата>, через окно проникли в офисное помещение <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда совершили хищение имущества. (т. 1 л.д. 136)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16 <Дата> он примерно в <данные изъяты> обнаружил, что офисные помещения, расположенные в здании по адресу: город Саратов, <адрес>, были вскрыты, о чём он сообщил в полицию. (т. 4 л.д. 184-185)

Место совершения преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия:

– от <Дата>, согласно которому произведен осмотр комнаты офисного помещения <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент кабеля.(т. 1 л.д. 6-11)

– от <Дата>, согласно которому осмотрено офисное помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>.(т. 1 л.д. 73-78)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимым не оспаривается и подтверждается оглашенными показаниями потерпевших, а также:

– заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому:

1) Стоимость МФУ Brother DCP-7057 A4 лазерный с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

2) Стоимость ноутбука Acer Packard Bell EasyNote 15,6 с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

3) Стоимость оптической проводной USB мыши Oklick 125М с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

4) Стоимость ЖК-монитора Phillips 274E5QHSB (00/01) 27 с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

5) Стоимость видеокамеры Color 1/3" CMOS 960H 800TVL с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата> составляла <данные изъяты>

6) Стоимость видеокамеры Color 1/3" Sony 1000TVL с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

7) Стоимость видеокамеры Color 1/3" Sony 1000TVL с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

8) Стоимость видеокамеры Color 1/3" CMOS 960H 800TVL с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

9) Стоимость видеокамеры Color 1/3" CMOS 960H 800TVL с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

10) Стоимость видеокамеры 1/3" Sony 2.4 MP High resolution с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

11) Стоимость видеокамеры 1/3" Sony 2.4 MP High resolution с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

12) Стоимость 610 метров кабеля UTP CAT5e 305м с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

13) Стоимость 200 метров провода ШВВП 2*0,75 с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

14) Стоимость 600 метров кабеля КВК-2П 2*0,75 с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

15) Стоимость 400 метров кабеля РК 75-2-11 с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>.

16) Стоимость 75 метров кабеля КВК-2П 2*0,75 с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

17) Стоимость 680 метров кабеля КВК-2П 2*0,5 с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>

18) Стоимость 205 метров кабеля FTR 4PR 24AWG CAT5e с учетом износа, в ценах, действовавших на <Дата>, составляла <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 146-150)

– заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому стоимость монитора марки <данные изъяты>» на <Дата> составляла <данные изъяты>; стоимость процессора марки «<данные изъяты>» на <Дата> составляла <данные изъяты>; стоимость модема «<данные изъяты>» на <Дата> составляла <данные изъяты>. (т. 7 л.д. 61-64).

Согласно заявлению о явке с повинной от <Дата>, Акимов А.А.о. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <Дата> совместно с Сидоровым О.В., С. и А. путем взлома окна незаконно проникли в помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда похитили монитор «<данные изъяты>» черного цвета, ноутбук «<данные изъяты>» серебристого цвета, коробку купольных камер, после чего зашли в кабинет <№>, откуда из сейфа похитили денежные средства, а также монитор черного цвета «<данные изъяты>», процессор с модемом. (т. 1 л.д. 182)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о. и Сидорова О.В. в совершении ими кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Делая вывод о наличии в действиях Акимова А.А.о. и Сидорова О.В., совершивших кражу, признака незаконного проникновения в помещение, суд исходил из установленных фактических обстоятельств, согласно которым подсудимые противоправно и <данные изъяты> проникли в помещение с целью совершения кражи.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

<данные изъяты>

В судебном заседании Акимов А.А.о. и Сидоров О.В. подтвердили, что в период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес> г. Саратова, откуда <данные изъяты> похитили различное имущество.

Признание подсудимыми своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 с <данные изъяты> она работала в магазине «<данные изъяты> расположенном на первом этаже в <адрес> города Саратова. <Дата> она и ее напарница, примерно в <данные изъяты> закрыли магазин, поставив его на охрану. На следующий день <Дата> примерно в <данные изъяты> ей позвонила И. и сообщила, что магазин был вскрыт. По приезду она обнаружила пропажу ее ноутбука марки «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 180-181)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №4 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> незаконно проникло в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащий ей ноутбук «<данные изъяты>», причинив ей материальный ущерб. (т. 4 л.д. 18)

Потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что <Дата> в ночное время ему сообщили, что магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, вскрыт. По приезду он обнаружил пропажу различного имущества.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №5 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с <данные изъяты> <Дата> из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, совершили хищение сигарет и колбасы, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.(т. 4 л.д. 22)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15 <Дата> ей позвонили сотрудники охранной организации магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, и сообщили, что сработала тревожная сигнализация. По приезду она увидела, что двери магазина были повреждены в магазине был беспорядок, на полу были разбросаны продукты. О случившемся она сообщила Потерпевший №5 и Потерпевший №4 (т. 5 л.д. 236-238)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 <Дата> он приобрел ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который подарил Потерпевший №4 (т. 6 л.д. 3-4)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 <Дата> им был опрошен Акимов А.А.о, который пояснил, что <Дата> в ночное время, он, Сидоров О.В. и Сархан совершили хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, г. Саратова. (т. 7 л.д. 46-48)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №5, согласно которым <Дата> им было получено объяснение от Сидорова О.В., в ходе которого Сидоров О.В. признался в том, что 08.01.2016 в ночное время суток с Акимовым А.А.о. и ранее незнакомым <данные изъяты> совершил кражу из магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. В ходе досмотра Сидорова О.В. был обнаружен ноутбук марки <данные изъяты> Указанный ноутбук в ходе личного досмотра у Сидорова О.В. изъят.(т. 4 л.д. 32-33)

Сведения, содержащиеся в показаниях Свидетель №5, подтверждаются протоколом досмотра от <Дата>, согласно которому в ходе досмотра Сидорова О.В. обнаружен и изъят ноутбук марки «<данные изъяты> (т. 4 л.д. 26)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.(т. 5 л.д. 239-245)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимым не оспариваются и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевших, а также заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому усредненная рыночная стоимость ноутбука <данные изъяты> с учетом износа на момент хищения с <Дата> составляет <данные изъяты>.(т. 4 л.д. 58-63).

Виновность подсудимых подтверждают также следующие исследованные доказательства:

– заявление о явке с повинной Акимова А.А.о. от <Дата>, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он совместно с Сидоровым О.В. и <данные изъяты> <Дата> примерно в <данные изъяты> проникли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили несколько палок колбасы и ноутбук. (т. 4 л.д. 27)

– протокол выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят ноутбук марки «<№> <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Сидорова О.В. (т. 4 л.д. 35-37)

– протокол осмотр предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр ноутбука марки «<данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра Сидорова О.В. (т. 4 л.д. 38-45)

– протокол обыска от <Дата>, согласно которому произведен обыск в жилище Акимова А.А.о. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) сигареты: LM -1 пачка, LD красный - 3 пачки, LM Less Smail – 3 пачки, RT – 4 пачки, BOND красный – 5 пачек, NEXT Compact – 1 пачка, LD синий – 4 пачки, Rothmans Demi – 2 пачки, Winston XS – 1 пачка, BOND синий – 2 пачки, Optima Gold – 2 пачки, Bond серый - 6 пачек, Rothmans синий – 1 пачка, Максим классический – 1 пачка, Ява синяя – 6 пачек, NEXT синий – 1 пачка, Ява красная -2 пачки, RT красный – 10 пачек, Woge синий – 10 пачек, Кеnt серый – 10 пачек; 2) шампуни: Head&Shoulders объемом 400 мл – 3 флакона, Head&Shoulders объемом 200 мл – 4 флакона; 3) алкогольные напитки: бутылка вина в тубусе объемом 0,7 л – 1 бутылка, GLEN RANOCH объемом 1,0 л – 1 бутылка, мартини «GARDEN BIANCO» - 1 бутылка; 4) духи и туалетная вода: - Стойкая крем-краска Palette; Антиперспирант «Rexona» длительная защита биоритм; Антиперспирант «Rexona» Expert protection active; Антиперспирант «Rexona» длительная защита свежесть хлопка; Антиперспирант «Rexona» длительная защита Sexy; Антиперспирант «Rexona» длительная защита Expert protection clear pure; Антиперспирант «Rexona» длительная защита свежесть душа; Парфюм боди спрей «Classic»; Антиперспирант «Adidas»; Антиперспирант «Fa» - 2 шт.; Антиперспирант «Nivea» эффект пудры; Антиперспирант «Nivea» энергия свежести; Антиперспирант «CAMAY»; туалетная вода «Boss Hugo Boss»; туалетная вода «Gold white»; туалетная вода «IDEALE Life»; туалетная вода «Bant classic»; туалетная вода «Isa»; туалетная вода «KOKO madame elle»; туалетная вода «Bant gold»; туалетная вода «Flowers» - 2 шт.; туалетная вода «Mon Gardin dolce»; туалетная вода «Mon Gardin notta»; туалетная вода «Versace»; дезодорант-антиперспирант «Fa Men»; дезодорант «Fa Men»; дезодорант-антиперспирант «Fa Men»; парфюмированный дезодорант «MENNEN Speed stick»; дезодорант «MENNEN Speed stick»; дезодорант «AXE»; туалетная вода «Boss Banditto Mafia»; туалетная вода «Flowers»; туалетная вода «Full Moon» - 2 шт.; туалетная вода «Million Lady»; туалетная вода «Sultane»; туалетная вода «Free»; туалетная вода «Minister»; туалетная вода «Charle»; туалетная вода «Kenzo»; туалетная вода «Million»; туалетная вода «Mr. Boss»; туалетная вода «Best»; туалетная вода «Platinum».(т. 2 л.д. 41-44)

– протокол выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъято заявление на получение потребительского кредита от <Дата>. (т. 6 л.д. 6-7)

– протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрено заявление на получение потребительского кредита от <Дата>, изъятое при производстве выемки у свидетеля Свидетель №6(т. 6 л.д. 8-9)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о. и Сидорова О.В. в совершении ими кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

ИП Потерпевший №8

В судебном заседании Акимов А.А.о. и Сидоров О.В. подтвердили, что <Дата> в ночное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили деньги и различное имущество.

Признание подсудимыми своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №8 <Дата> ему стало известно о хищении из магазина «Альянс», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. У продавца Свидетель №10 он выяснил все обстоятельства кражи и объем похищенного. (т. 4 л.д. 227-229)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №8 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <Дата> из магазина «Альянс», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, совершили хищение продуктов питания и денежных средств. (т. 3 л.д. 248)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 она работала продавцом в магазине «Альянс», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> она работала до <данные изъяты>, после чего закрыла магазин. <Дата> примерно в 09 часов она увидела около магазина сотрудников ЧОП «Блок Пост», которые пояснили, что в магазин было проникновение. Пройдя в магазин, она увидела, что в торговом зале товар частично разбросан, а из магазина похищены металлический кассовый ящик с выручкой, а также продукты питания. (т. 5 л.д. 9-10)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 <Дата> Акимов А.А.о. написал заявление о явке с повинной, в котором признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <Дата> в ночное время совместно с Сидоровым О.В. и Сарханом незаконно проник в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили металлический ящик и несколько банок с консервами. (т. 7 л.д. 40-45)

Обстоятельства, указанные свидетелем Свидетель №1, подтверждается заявлением о явке с повинной Акимова А.А.о. от <Дата>, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <Дата> в ночное время совместно с Сидоровым О.В. и С. незаконно проник в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили металлический ящик и несколько банок с консервами. В содеянном раскаивался.(т. 4 л.д. 1)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.(т. 3 л.д. 189-193)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимым не оспариваются и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о. и Сидорова О.В. в совершении ими кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

<данные изъяты>

В судебном заседании Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Головашев В.А. подтвердили, что <Дата> в ночное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили различное имущество.

Признание подсудимыми своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №11 <Дата> примерно в <данные изъяты> ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> Свидетель №18 и сообщила о том, что произошло проникновение в магазин. По приезду в магазин он обнаружил пропажу алкогольной продукции. (т. 3 л.д. 91-93)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №11 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <Дата> примерно в <данные изъяты> проникли в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда похитили сейф с денежными средствами и алкогольную продукцию. (т. 2 л.д. 82)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №18 <Дата> примерно в <данные изъяты> ей позвонили сотрудники охраны магазина, и сообщили, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> сработала система охраны. Примерно в <данные изъяты> ей от сотрудников магазина стало известно, что дверь в кабинет директора была взломана, в кабинете директора отсутствовал сейф с денежными средствами. Когда она приехала в магазин, то увидела, что с полок у кабинета у входа в магазин был похищен элитный алкоголь. (т. 4 л.д. 195-196)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №17 <Дата> примерно в <данные изъяты> совместно с двумя продавцами она закрыла магазин «Магнит», расположенный по адресу: город Саратов, <адрес>. <Дата> примерно в <данные изъяты> по приезду в магазин она обнаружила, что из кабинета директора пропал сейф. В зале магазина местами отсутствовал на полках алкоголь. (т. 4 л.д. 193-194)

Способ незаконного проникновения в магазин подтверждается заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому врезной сувальдный замок, представленный на экспертизу, не исправен. Повреждения замка вероятно могли быть образованы в результате механического воздействия предмета на объект, в котором был установлен представленный на экспертизу врезной сувальдный замок, находившийся на момент воздействия в положении «заперто». На лицевой планке врезного замка имеются множественные динамические следы давления, которые образованы в результате неоднократных механических воздействий твердым предметом. Данные следы непригодны для идентификации следообразующего объекта, могли быть образованы как металлическим предметом, представленным на экспертизу, так как любым другим твердым предметом, имеющим заостренную рабочую поверхность или ребро. Металлический предмет, представленный на экспертизу, является фрагментом лапки слесарного инструмента, такого как монтировка, ломик и т.д.(т. 2 л.д. 135-138).

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимым не оспариваются и подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего.

Виновность подсудимых подтверждают также следующие исследованные доказательства:

– заявление о явке с повинной Акимова А.А.о. от <Дата>, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <Дата> совместно с Сидоровым О.В. и Головашевым В.А. около <данные изъяты> проникли в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда совершили кражу металлического сейфа с деньгами и алкогольной продукции. В содеянном раскаивался. (т. 2 л.д. 180)

– заявление о явке с повинной Головашева В.А. от <Дата>, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <Дата> в ночное время совместно с Сидоровым О.В. и Акимовым А.А. путем отжима решетки на окне проникли в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда совершили кражу алкогольной продукции и металлического сейфа с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В содеянном раскаивался.(т. 2 л.д. 195)

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр врезного сувальдного замка, металлического предмета, изъятых при производстве осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 3 л.д. 4-8)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Головашева В.А. в совершении ими кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Делая вывод о наличии в действиях Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Головашева В.А, совершивших кражу, признака незаконного проникновения в помещение, суд исходил из установленных фактических обстоятельств, согласно которым подсудимые противоправно и <данные изъяты> проникли в помещение с целью совершения кражи.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

Потерпевший №6

В судебном заседании Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Ермолаев М.Н. подтвердили, что в период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество Потерпевший №6.

Признание подсудимыми своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего П.А.Г. <Дата> в дневное время он обнаружил пропажу из гаража <№> в <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>, различного имущества.(т. 3 л.д. 125-127)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении П.А.Г. от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период <данные изъяты> <Дата> по <данные изъяты> <Дата> совершили кражу инструмента. (т. 3 л.д. 113)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №6 ей стало известно о хищении принадлежащих её мужу электроинструментов.

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр гаража № <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.(т. 3 л.д. 114-117)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимыми не оспариваются и подтверждаются показаниями потерпевших, а также:

– заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому стоимость с учетом износа на момент совершения преступления в период с <Дата> следующего имущества составляет:

- дрель в корпусе темно-синего цвета, приобретенная в 1989 г. – <данные изъяты>;

- углошлифовальная машина марки «Искра» в корпусе темно-розового цвета, приобретенная примерно в 2001 г. – <данные изъяты>

- перфоратор марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, приобретенный примерно в 2008 г. – <данные изъяты>

- деревообрабатывающий шлифовальный станок отечественного производства, приобретенный в 2014 г. – <данные изъяты>

- большая углошлифовальная машина в корпусе серого цвета, приобретенная в 2000-2002 г.г. – <данные изъяты>

– заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому стоимость с учетом износа на момент совершения преступления в период с 15 по <Дата> следующего имущества составляет:

- триммер Efco Stark 25 – <данные изъяты>;

- хоккейные коньки – <данные изъяты>т. 6 л.д. 43-44).

Виновность подсудимых подтверждают также следующие исследованные доказательства:

– заявление о явке с повинной Акимова А.А.о. от <Дата>, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в <данные изъяты> в ночное время совместно с Сидоровым О.В. и Ермолаевым М.Н. незаконно проник в гараж ГСК по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил две болгарки, газонокосилку, дрель. В содеянном раскаивался.(т. 3 л.д. 131)

– протокол выемки от <Дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №6 изъят гарантийный талон на триммер EFKO Stark 25.(т. 5 л.д. 62-63)

– протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр гарантийного талона на триммер EFKO Stark 25, изъятого <Дата> у потерпевшей Потерпевший №6 (т. 5 л.д. 64)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Ермолаева М.Н. в совершении ими кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд исключить из объёма предъявленного обвинения указание на квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, мотивируя это тем, что указанная квалификация не нашла своего подтверждения.

Учитывая принципы состязательности и то, что в судебном заседании государственный обвинитель определяет объем обвинения, по которому осуществляется уголовное преследование, суд считает необходимым принять изменение обвинения.

– Акимова А.А.о. – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– Сидорова О.В. – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– Ермолаева М.Н. – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

Потерпевший №7

В судебном заседании Акимов А.А.о., Сидоров О.В. и Кравцов А.И. подтвердили, что в период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж <№> <данные изъяты>», откуда <данные изъяты> похитили различное имущество.

Признание подсудимыми своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №7, с <данные изъяты> у него в собственности находится гараж <№>, расположенный в <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>. <Дата> примерно в <данные изъяты> он закрыл гараж и ушёл. <Дата> примерно в <данные изъяты> ему позвонили и сообщили о том, что его гараж вскрыт. Подойдя к гаражу, он обнаружил пропажу из гаража различного имущества. (т. 1 л.д. 244-245)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №7 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> из гаража <№> <данные изъяты> <данные изъяты> похитили путем вскрытия гаража аккумулятор желтого цвета, серый кейс с перфоратором «Зубр», один черный кейс с паяльником «Веко», черный кейс с набором инструментов «Форс», причинив ему значительный материальный ущерб.(т. 1 л.д. 207)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 <Дата> Акимов А.А.о. написал заявление о явке с повинной, в котором признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <Дата> совместно с Сидоровым О.В. и Кравцовым А.И. около <данные изъяты> проникли в гараж, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, откуда похитили аккумуляторную батарею, кейс с перфоратором, кейс с паяльником, кейс с набором инструментов.(т. 7 л.д. 40-45)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр гаража <№> <данные изъяты>» по <адрес> г. Саратова, в ходе которого изъят навесной замок.(т. 1 л.д. 211-216)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимыми не оспариваются и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего, а также заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому: 1) усредненная рыночная стоимость АКБ «Forse» 65 А/ч с учетом износа на момент хищения с 17 на <Дата> составляет <данные изъяты>; 2) усредненная рыночная стоимость паяльника для труб «ВЕКА» с учетом износа на момент хищения с 17 на <Дата> составляет <данные изъяты>; 3) усредненная рыночная стоимость перфоратора «Ставр ПЭВ-1050» с учетом износа на момент хищения с 17 на <Дата> составляет <данные изъяты>; 4) усредненная рыночная стоимость набора инструментов «Н» с учетом износа на момент хищения с 17 на <Дата> составляет <данные изъяты> 5) усредненная рыночная стоимость набора инструментов «Force» с учетом износа на момент хищения с 17 на <Дата> составляет <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 58-63)

Виновность подсудимых подтверждают также следующие исследованные доказательства:

– заявление о явке с повинной Кравцова А.И. от <Дата>, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <Дата>, находясь в ГСК рядом с <адрес>у г. Саратова совместно с Акимовым А.А.о., сорвав навесные замки с ворот, из гаража <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею желтого цвета, черный чемодан с инструментами, набор ключей. (т. 1 л.д. 218)

– заявление о явке с повинной Акимова А.А.о. от <Дата>, согласно которому Акимов А.А.о. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в январе 2016 года совместно с Сидоровым О.В. и Кравцовым А.И. проникли в гараж, расположенный по <адрес> г. Саратова, откуда похитили аккумуляторную батарею, серый кейс с перфоратором, черный кейс с паяльником и черный кейс с набором головок. Вину признал полностью, в содеянном раскаивался. (т. 1 л.д. 220)

– протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у административного здания отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого изъяты аккумуляторная батарея «Форс», пластиковый ящик серого цвета с перфоратором «Ставр», пластмассовый кейс с набором инструментов «Форс», один железный кейс с паяльником «Веко», пластмассовый ящик серого цвета с набором инструментов, металлические фомки в количестве 4 штук.(т. 1 л.д. 246-250)

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен навесного замка, изъятого при производстве осмотра места происшествия в гараже <№> ГСК «Энергия 15» по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 3 л.д. 10-11)

– заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, имеются повреждения, которые были образованы в результате воздействия на замок посторонним предметом, помещенным в изгиб дужки и используемым в качестве рычага для вырывания дужки из корпуса замка, и могли быть нанесены как ломом, гвоздодером, фрагментом металлической трубы, так и предметом, схожим с ними по конструкции. (т. 3 л.д. 22-23)

– протокол осмотр предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр полимерного чемодана с набором металлических инструментов «Forse», полимерного чемодана серого цвета с электрическим перфоратором «Ставр», полимерного чемодана серого цвета с надписью «Н» с набором металлических инструментов, металлического чемодана черного цвета с паяльным аппаратом для спайки полипропиленовых труб, аккумуляторной батареи «FORSE 65», изъятых в ходе осмотра места происшествия <Дата> (т. 4 л.д. 38-45)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Кравцова А.И. в совершении ими кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

– Акимова А.А.о. – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

– Сидорова О.В. – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

– Кравцова А.И. – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Делая вывод о наличии в действиях Акимова А.А.о., Сидорова О.В. и Кравцова А.И., совершивших кражу, признака незаконного проникновения в иное хранилище, суд исходил из установленных фактических обстоятельств, согласно которым подсудимые противоправно и <данные изъяты> проникли в иное хранилище с целью совершения кражи.

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

И.А.В.

В судебном заседании Акимов А.А.о. подтвердил, что в период с <данные изъяты> <Дата> <данные изъяты> похитил автомобиль <данные изъяты>, припаркованный у <адрес> г. Саратова.

Признание подсудимым своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №9 <Дата> он вернулся в <данные изъяты> с работы и обнаружил пропажу своего автомобиля <данные изъяты> регион в кузове белого цвета. Хищением ему причинен значительный ущерб. (т. 5 л.д. 120-121)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №9 от <Дата>, согласно которому он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с <данные изъяты> <Дата> <данные изъяты> похитили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, припаркованный у <адрес> по <адрес> г. Саратова. (т. 5 л.д. 89)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 в <данные изъяты> в дневное время ему позвонил Акимов А.А.о. и попросил помочь перегнать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> Приехав к <адрес> г. Саратова, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> они подцепили его к автомобилю Акимова А.А.о. и отогнали к <адрес> г. Саратова. На следующий день от Акимова А.А.о. он узнал, что последний разрубил автомобиль и сдал в пункт приема металла в <адрес>. (т. 5 л.д. 247)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр участка местности у <адрес> г. Саратова, в ходе которого изъята правая задняя форточка автомобиля <данные изъяты>т. 5 л.д. 90-92)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимым не оспариваются и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего, а также:

– заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент совершения преступления могла составлять <данные изъяты>.(т. 5 л.д. 148-152)

– заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому стоимость на момент совершения преступления, а именно <Дата> составляет:

- УШМ 125/900 – <данные изъяты>

- УШМ FIT 125/751 – <данные изъяты>,

- Плиткорез – <данные изъяты>

- УШМ – 125/1100Э <данные изъяты>.(т. 5 л.д. 160-162)

Виновность подсудимого подтверждают также следующие исследованные доказательства:

– протокол выемки от <Дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 изъяты свидетельство о регистрации ТС от <Дата> серия <данные изъяты> гарантийный талон <№> от <данные изъяты> г., товарный чек <№> от <данные изъяты> гарантийный талон <№> от <данные изъяты>., товарный чек от <Дата>, кассовый чек от <Дата>, гарантийный талон <№>, кассовый чек от <данные изъяты> чек от <Дата>.(т. 5 л.д. 170-171)

– протокол осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр свидетельства о регистрации ТС от <Дата> серия <№>, гарантийного талона № <данные изъяты> товарного чека <данные изъяты> гарантийного талона № <данные изъяты>., товарного чека от <Дата>, кассового чека от <Дата>, гарантийного талона <№>, кассового чека от <данные изъяты>, кассового чека от <Дата>, изъятых <Дата> при производстве выемки у потерпевшего Потерпевший №9, правой задней форточки от автомобиля <данные изъяты>, изъятой <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 5 л.д. 172-181)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Акимова А.А.о. в совершении им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При правовой оценке действий подсудимых суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя относительно применения уголовного закона к содеянному подсудимым, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия:

– Акимова А.А.о. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительности ущерба, причиненного Потерпевший №9 действиями подсудимого, суд принимал во внимание имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для Потерпевший №9, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев.

Доводы Акимова А.А.о. в ходе предварительного расследования о том, что автомобиль <данные изъяты> он не похитил, а забрал за долги, опровергаются как показаниями самого Акимова А.А.о в ходе судебного разбирательства, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11, в связи с чем суд относится к ним критически. (т. 5 л.д. 208-210)

По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего

Потерпевший №10

В судебном заседании Ермолаев М.Н. подтвердил, что в <данные изъяты> у ТЦ «<данные изъяты>» совершил кражу автомобиля <данные изъяты>

Признание подсудимым своей вины подтверждается иными исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №10 у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты> указанный автомобиль был припаркован у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. Ф.Н.В. периодически проверял автомобиль, последний раз он проверил автомобиль <Дата> примерно в <данные изъяты>. <Дата> после <данные изъяты> она обнаружила пропажу автомобиля. Хищением ей причинен значительный ущерб. (т. 6 л.д. 148-149)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №10 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> <Дата> до <данные изъяты> <Дата> похитило принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, припаркованный по адресу: г. Саратов, <адрес> около ТЦ «<данные изъяты>».(т. 6 л.д. 63)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 <Дата> примерно в <данные изъяты> к нему на улице подошел Ермолаев М.Н., который попросил его помочь ему отбуксировать автомобиль <данные изъяты>, который он купил. Ермолаев М.Н. прицепил буксировочным тросом автомобиль <данные изъяты>, припаркованный у ТЦ «<данные изъяты>» к своему автомобилю. После этого он сел за руль автомобиля Ермолаева М.Н. Ермолаев М.Н. же сел за руль автомобиля <данные изъяты>, который они отбуксировали во двор <адрес>у г. Саратова. (т. 6 л.д. 134-135)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Саратов, <адрес>.(т. 6 л.д. 64-67)

Стоимость похищенного имущества и его принадлежность подсудимым не оспариваются и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей, а также:

– заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент совершения преступления могла составлять <данные изъяты>.(т. 6 л.д. 183-189)

Виновность подсудимого подтверждают также следующие исследованные доказательства:

– протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также расположенного на указанном участке автомобиля <данные изъяты> c буксировочным тросом, в ходе которого изъяты автомобиль и буксировочный трос.(т. 6 л.д. 74-80)

– заявление о явке с повинной Ермолаева М.Н. от <Дата>, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно в том, что <Дата> в ночное время у ТЦ «<данные изъяты>» совершил кражу автомобиля <данные изъяты>

– протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, буксировочного троса, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия <Дата> по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 6 л.д. 137-139)

– протокол выемки от <Дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №10 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства <№> от <Дата> ; страховой полис <№> от <Дата>; паспорт транспортного средства <адрес> от <Дата> (т. 6 л.д. 152-154)

– протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <№> от <Дата>; страховой полис <№> от <Дата>; паспорт транспортного средства <адрес> от <Дата>, изъятые <Дата> при производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №10 (т. 6 л.д. 155-160)

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Ермолаева М.Н. в совершении им кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При правовой оценке действий подсудимого суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя относительно применения уголовного закона к содеянному подсудимым, и с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия Ермолаева М.Н. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Делая вывод о значительности ущерба, причиненного Колобовой О.В. действиями подсудимого, суд принимал во внимание имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для Колобовой О.В., размер заработной платы, наличие у потерпевшей иждивенцев.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления и их поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акимову А.А.о по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №6 в результате преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания Акимову А.А.о. по каждому преступлению учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Акимова А.А.о., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акимову А.А.о., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание Акимову А.А.о. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Акимова А.А.о. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Акимову А.А.о. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы Акимову А.А.о. не назначать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову О.В. по каждому преступлению, суд признает объяснения, в которых он указал обстоятельства совершенных преступлений и которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, судом при назначении наказания Сидорову О.В. по каждому преступлению учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Сидорова О.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову О.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание Сидорову О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела суд считает возможным исправление Сидорова О.В. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Сидорову О.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы Сидорову О.В. не назначать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаеву М.Н. по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, судом при назначении наказания Ермолаеву М.Н. по каждому преступлению учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Ермолаева М.Н., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаеву М.Н., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ермолаева М.Н., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления Ермолаева М.Н. и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ермолаева М.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головашеву В.А. по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, судом при назначении наказания Головашеву В.А. по каждому преступлению учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Головашева В.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головашеву В.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Головашеву В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

С учетом степени общественной опасности преступлений оснований для применения к Головашеву В.А. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравцову А.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, судом при назначении наказания Кравцову А.И. учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Кравцова А.И., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцову А.И., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кравцову А.И. наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

С учетом степени общественной опасности преступления оснований для применения к Кравцову А.И. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Акимова Али Ариф оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением следующих наказаний:

– по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Т..Т.А) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» и Потерпевший №1) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>») – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №8) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Акимову А.А.о наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, в срок до <Дата> загладить вред, причиненный преступлениями в размере:

<данные изъяты>» – <данные изъяты>;

Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

Сидорова Олега Витальевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением следующих наказаний:

– по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» и Потерпевший №1) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

– по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Сидорову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, в срок до <Дата> загладить вред, причиненный преступлениями в размере:

<данные изъяты>» – <данные изъяты>;

Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

Головашева Вадима Андреевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением следующих наказаний:

– по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Т..Т.А) – в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства;

– по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (По эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>») – в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Ермолаева Максима Николаевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением следующих наказаний:

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Кравцова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный чемодан с набором металлических инструментов «Forse», полимерный чемодан серого цвета с электрическим перфоратором «Ставр», полимерный чемодан серого цвета с надписью «Н» с набором металлических инструментов, металлический чемодан черного цвета с паяльным аппаратом для спайки полипропиленовых труб, аккумуляторная батарея «FORSE 65» – оставить по принадлежности потерпевшему З.А.В.;

- гарантийный талон на триммер EFKO Stark 25 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6;

- свидетельство о регистрации ТС от <Дата> серия <№>, гарантийный талон <№> от <данные изъяты>, товарный чек <№> от <Дата>, гарантийный талон <№> от <Дата>, товарный чек от <Дата>, кассовый чек от <Дата>, гарантийный талон <№>, кассовый чек от <Дата>, кассовый чек от <Дата>, изъятых <Дата>, форточку от автомобиля <данные изъяты> – оставить по принадлежности Потерпевший №9

- автомобиль <№>, буксировочный трос – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №10;

- свидетельство о регистрации транспортного средства <№> от <Дата>; страховой полис <№> от <Дата>; паспорт транспортного средства <адрес> от <Дата>, – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №10;

- ноутбук марки «<данные изъяты> – оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- заявление на получение потребительского кредита от <Дата> – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №6;

- металлический предмет, изъятый при производстве осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> – уничтожить;

- шампунь «head&shoulders» серия «Шампунь и бальзам - ополаскиватель против перхоти 2 в 1 шелковистые и гладкие» объемом 200 мл, штрих-код 5000174029444; шампунь «head&shoulders» серия «Шампунь против перхоти успокаивающий уход с экстрактом эвкалипта» объемом 400 мл, штрих-код 5410076929757; шампунь «head&shoulders» серия «Шампунь против перхоти Sport Fresh» объемом 200 мл, штрих-код 5410076686704; шампунь «head&shoulders» серия «Шампунь против перхоти комплексный уход» объемом 400 мл, штрих-код 4015600509477; шампунь «head&shoulders» серия «Шампунь против перхоти успокаивающий уход» объемом 200 мл, штрих-код 5410076929726, изъятые <Дата> в ходе обыска в жилище Сидорова О.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе обыска в жилище – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов