Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-346/2013 | Судебная практика

Дело № 1- 346/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                         18 июня 2016 года        

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – начальника отдела Прокуратуры г. Москвы Орлова А.В., подсудимого Трегубенко В.А., защитника – адвоката Зариповой Э.С. (удостоверение №, ордер № № при секретаре Худяковой А.Н., а также с участием потерпевшей ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТРЕГУБЕНКО В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Трегубенко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину: а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, он, находясь в городской поликлинике № по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, неустановленным следствием способом незаконно проник в комнату охраны указанной поликлиники, где, из находившейся в шкафу сумки, принадлежащей гражданке ФИО6, тайно похитил кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности для ФИО6 – банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО6 и банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Трегубенко В.А. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением и, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трегубенко В.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Трегубенко В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, и причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО6 на сумму <данные изъяты>.    

При назначении наказания подсудимому Трегубенко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные о личности Трегубенко В.А., который : на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д. 190,191), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.192), раскаивается в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной (л.д.31), его желание слушать дело в особом порядке, причиненный ущерб потерпевшей ФИО6 возместил полностью, последняя к нему претензий не имеет. Кроме того, сожительница подсудимого находится на восьмом месяце беременности и, на данный момент находится на иждивении у подсудимого Трегубенко В.А., всё вышеизложенное суд учитывает, как смягчающие ответственность виновного обстоятельства по делу.

Вместе с тем, суд учитывает, как отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу, что действиях Трегубенко В.А. имеется рецидив преступлений, так как он был судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 143-148, 176-178, 183, 185, 187-189), то есть наказание Трегубенко В.А. следует назначить только в виде лишения свободы и, с учетом требований ст. ст. 18, 68, 70 УК РФ, так как подсудимый Трегубенко В.А. упорно не желает вставать на путь исправления, не оправдывает доверия, оказанного ему судом.

При назначении наказания подсудимому Трегубенко В.А. суд считает возможным, не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТРЕГУБЕНКО В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Трегубенко В.А. условное осуждение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и, окончательно ТРЕГУБЕНКО В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ТРЕГУБЕНКО В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: след пальца руки размером 17 х 24 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Трегубенко В.А. вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :