Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-344/2014

г.Москва 13 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ДАНИЛОВОЙ М.Ю., подсудимой ОВЧИННИКОВОЙ Л. В., ее защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-344\2016 в отношении

ОВЧИННИКОВОЙ Л. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Овчинникова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, состоя в должности полицейского роты полиции батальона <данные изъяты>, имея специальное звание старший сержант полиции, находясь в нерабочее время в <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа проникла в комнату проживающей совместно с нею ФИО, и тайно от окружающих похитила из кармана пальто ФИО банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО, а так же запомнила информацию о ПИН-коде, содержащуюся на отрезке бумаги, находившемся в том же кармане пальто, после чего с места происшествия скрылась, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 28 минут, находясь в помещении филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, использовав ранее запомненный ею ПИН-код, незаконно получила с похищенной банковской карты, прикрепленной к лицевому счету ФИО №№, посредством банковского автомата № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Овчинникова Л.В. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Овчинниковой Л.В. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Овчинниковой Л.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая Овчинникова Л.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Овчинниковой Л.В. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Овчинниковой Л.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Овчинниковой Л.В. – <данные изъяты> оснований сомневаться во вменяемости Овчинниковой Л.В. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, <данные изъяты> что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Овчинниковой Л.В., влияние назначаемого наказания на исправление Овчинниковой Л.В. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Овчинниковой Л.В. преступления, тот факт, что Овчинникова Л.В. добровольно возместила причиненный потерпевшей ФИО совершенным преступлением материальный ущерб, что согласно п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, тот факт, что Овчинникова Л.В. совершила умышленное преступление, являясь сотрудником органа внутренних дел, что согласно п.»о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание, признание Овчинниковой Л.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшей ФИО по поводу меры наказания Овчинниковой Л.В.

Суд назначает подсудимой Овчинниковой Л.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и наличие в отношении нее отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Несмотря на наличие в отношении Овчинниковой Л.В. смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд к Овчинниковой Л.В. не применяет, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Овчинниковой Л.В. имеется отягчающее ее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»о» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В назначении Овчинниковой Л.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Овчинникова Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении Овчинниковой Л.В. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Овчинниковой Л.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ОВЧИННИКОВУ Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ОВЧИННИКОВОЙ Л. В. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденную Овчинникову Л.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Овчинниковой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Овчинниковой Л.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1) ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, 2) мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова