Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-344/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-416/12

05 августа 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Федотова И.П.,

его защитника, адвоката Белаша С.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело в отношении Федотова И.П., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

06.05.2016 года примерно в 03 часа 00 мин., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, он прибыл к <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный у подъезда № указанного дома принадлежащий гр.Г скутер <данные изъяты> стоимостью 9500 рублей, в багажном отделении которого находились сумка с инструментами стоимостью 1000 рублей, сумка с инструментами стоимостью 1500 рублей, строительный степлер стоимостью 450 рублей, два ароматизатора стоимостью 500 рублей каждый, а также не представляющие для Г материальной ценности два аэрозольных баллончика с краской, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб на общую сумму 13450 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Федотов И.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, потерпевший Г и государственный обвинитель в судебном заседании заявили, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении Федотова А.П. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия Федотова И.П. как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения изменить категорию этого преступления на менее тяжкую суд не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он является инвалидом III группы, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный вред, <данные изъяты>, и суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться в этот государственный орган для регистрации и не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов. При этом суд полагает, что для исправления подсудимого данное наказание является достаточным, и считает возможным его условное осуждение по предыдущему приговору сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федотова И.П. признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить ему испытательный срок ТРИ года и возложить на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться в этот государственный орган для регистрации и не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов.

Его условное осуждение по приговору от 11.11.2016 года на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скутер <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Г,

- две сумки с инструментами, строительный степлер, два ароматизатора, два аэрозольных баллончика с краской и фрагмент картона с рукописными записями Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОМВД по району Ховрино г.Москвы – возвратить ему

– по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение того же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционных жалоб и представления.

Судья