Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-34/2017 | Кража

дело № 1 – 34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                             26 января 2017 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3,

    подсудимого ФИО2,

    защитника в лице адвоката ФИО6 представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан г. Уфы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.45 – 13.50 часов, ФИО2, находясь в автосалоне ООО «Башавтоком-В», расположенном по адресу: город Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, осознавая общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежавший гр. Потерпевший №1 сотовый телефон «Apple    iPhone 5S 16 Gb», стоимостью 13 000 рублей, находящийся на рабочем столе специалиста по кредитованию и страхованию Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшей по делу – Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи состоявшимся примирением и возмещением причиненного от преступления ущерба.    Подсудимый признав себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.     Защита просила удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что все условия закона выполнены.     Прокурор заявил о своем возражении, указав, что все предусмотренные законом условия соблюдены, а также учитывая, что подсудимый характеризуется положительно, на иждивении имеет супругу, находящуюся на инвалидности.     Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в части характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, по следующим основаниям:В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, совершил впервые преступление небольшой тяжести, при этом примирился с потерпевшей, ущерб возмещен. Также суд учитывает, что как личность подсудимый     характеризуется положительно, как по месту жительства, так и месту работы.     Таким образом суд приходит к выводу о том, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, а иных условий, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства не имеется. Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ:Ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.     Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.    Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.    Судья: Р.Р. Усманов