Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-341/2014 | Судебная практика

Дело 1-341/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимых Гусейнова А.М. и Тимофеева В.Ю., защитников – адвоката Воронина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Должиковой И.Р., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ФИО16 и ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУСЕЙНОВА А.М., <данные изъяты>

ТИМОФЕЕВА В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов А.М. и Тимофеев В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02 часов 47 минут, находясь в гаражно-стояночном комплексе «<данные изъяты>» Автостоянка № по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение автомашины марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО16, переданной ФИО14 в управление, Гусейнов А.М., Тимофеев В.Ю. и не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом распределив роли в его совершении.

В осуществление достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 47 минут, Тимофеев В.Ю. находясь с ФИО1 в букмекерском клубе «Лига Ставок», расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации общего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, забрал путем обмана, с помощью ФИО15, не осведомленного о совершаемом преступлении, у ФИО1, управляющего автомашиной марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, не представляющую для ФИО1 материальной ценности связку ключей, на которой в том числе находился ключ от данной автомашины. После чего Тимофеев В.Ю. во исполнении своей роли в совершении преступления проследовал в гаражно-стояночный комплекс «<данные изъяты>» Автостоянка № по адресу: <адрес>, и передал своим соучастникам – Гусейнову А.М. и неутсановленному следствием лицу указанную связку ключей. После чего Гусейнов А.М. и неустановленное следствием лицо в осуществление достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью похищенных при вышеуказанных обстоятельствах связки ключей, неустановленным способом проникли в салон автомашины Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> 42 копейки, и завели двигатель указанной автомашины, в салоне и багажном отделении которой находилось имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: видеорегистратор марки «Сони» стоимостью <данные изъяты>; антирадар стоимостью <данные изъяты>; панель от автомагнитолы «Пионер» стоимостью <данные изъяты>; аудиоплеер марки «Техт» стоимостью <данные изъяты>, набор инструментов стоимостью <данные изъяты>, набор инструментов стоимостью <данные изъяты>, пускозарядное устройство стоимостью <данные изъяты>, барсетка стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО1 документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, трудовая книжка, медицинский страховой полис, пенсионное страховое свидетельство, документы на автомашину марки ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, а также не представляющие материальной ценности для ФИО22 документы на ее имя: карта Сберегательного Банка России без денежных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО на автомашину марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

После чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и противоправность их действий не очевидна иным лицам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, Гусейнов А.М. совместно с неустановленным следствием лицом выехали на автомашине марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, с гаражно-стояночного комплекса «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Причинив тем самым своими совместными действиями ФИО16 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> 42 копейки и ФИО1 - значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Гусейнов А.М. и Тимофеев В.Ю. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, виновными себя признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО16, ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гусейнов А.М. и Тимофеев В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Гусейновым А.М. и Тимофеевым В.Ю. по п. « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: автомашины марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО16, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> 42 коп., а также имущество, принадлежащего потерпевшему ФИО1, а именно: видеорегистратор марки «Сони», антирадар, панель от автомагнитолы «Пионер», аудиоплеер марки «Техт», 2 набора инструментов, пускозарядное устройство, барсетку, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности различные документы на имя обоих потерпевших, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Гусейнову А.М. и Тимофееву В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении указанного преступления, значение этого участия в достижении цели преступления, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей и данные о их личности.

Гусейнов А.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>

Тимофеев В.Ю. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, состоит на профилактическом <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, и является единственным кормильцем своей семьи, в ходе предварительного расследования активно содействовал ОМВД России по району Черемушки г. Москвы в раскрытии преступлений, с его участием было раскрыто и возбуждено 2 уголовных дела по особо тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, его активное содействие правоохранительным органам в изобличении и раскрытии двух преступлений, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тимофееву В.Ю., суд признает активное способствование раскрытию двух преступлений, и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гусейнову А.М. проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза в ПКБ № им. ФИО17. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которой суд согласен, у Гусейнова А.М. не обнаруживается в настоящее время и не обнаруживалось в период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Гусейнов А.М. может принимать участие в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 156-157).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимых Гусейнова А.М. и Тимофеева В.Ю., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание необходимо назначить Гусейнову А.М. и Тимофееву В.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим ФИО1 о взыскании с подсудимых Гусейнова А.М. и Тимофеева В.Ю. в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и признаны подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГУСЕЙНОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ТИМОФЕЕВА В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусейнову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Гусейнову А.М. исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Тимофееву В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Тимофееву В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Тимофеева В.Ю. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Гусейнова А.М. и Тимофеева В.Ю. солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> 00 коп.

Вещественные доказательства: автомашину марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО16, - оставить по принадлежности;

- видеозапись на компакт-диске с камеры видеонаблюдения, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонентских номеров, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: