Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-340/2017 | Кража

№ 1-340/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого Папояна Т.Э.,

защитника – адвоката Жушман Е.В., действующей на основании ордера № 002151 от 27 сентября 2017 года и удостоверения № 1340 от 28 июня 2005 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Папояна Тарона Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, военнообязанного, работающего охранником в ООО <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Овсепяна Эрика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка – Овсепяна Карена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папоян Т.Э. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, Папоян Т.Э., проходил мимо строения № <адрес> по проспекту им. М. Жукова <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак О310УМ 161 RUS, стекло водительской двери которой было открыто. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у Папояна Т.Э. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла, Папоян Т.Э., примерно в 10 часов 36 минут того же дня, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля марки «Газель», и через открытое окно увидел на водительском сидении сотовый телефон марки «Iphone 5 64 Gb», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ранее не знакомому ФИО2 После чего Папоян Т.Э. через открытое окно просунул руку в салон автомобиля и взял указанный сотовый телефон, и положил его в задний карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив. После чего, Папоян Т.Э. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

    Подсудимый Папоян Т.Э. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Жушман Е.В. поддержала ходатайство Папояна Т.Э. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против постановления приговора в отношении Папояна Т.Э. без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также поддержал свои исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 17000 рублей, поскольку подсудимым частично возмещен ему материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Папояна Т.Э. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Папояну Т.Э. обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.Действия Папояна Т.Э. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Папояна Т.Э., суд признает наличие двоих детей у виновного.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Папояна Т.Э., суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Папояна Т.Э., суд признает частичное добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого после проведенной в 2016 году хирургической операции по удалению селезенки и поджелудочной железы, наличие у него тяжких хронических заболеваний – цирроз печени, асцит, гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Папояну Т.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который женат, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояния его здоровья, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Папояну Т.Э. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Папояна Т.Э. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Папояном Т.Э., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Папояну Т.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому Папояну Т.Э. наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Потерпевшим ФИО2 к подсудимому Папояну Т.Э. предъявлен гражданский иск на сумму 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Впоследствии исковые требования, с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба в размере 8000 рублей, потерпевшим изменены, согласно которым ФИО2 просил взыскать с Папояна Т.Э. в счет возмещения ущерба 17000 рублей.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Папояна Тарона Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Папояну Т.Э. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Папояна Тарона Эдуардовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Папояну Тарону Эдуардовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 к Папояну Тарону Эдуардовичу удовлетворить, и взыскать с Папояна Тарона Эдуардовича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                          Н.Е. Овечкина