Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-340/2014 | Судебная практика

Дело № 1- 340/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Духанина П.А.,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Духанина П.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 00.00.0000 <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162, п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня; 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по 22 – преступлениям к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 00.00.0000 по отбытии срока наказания ( судимости не сняты и не погашены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Духанин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 00.00.0000 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), имея умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся в собственности ФИО1 и припаркованному у <адрес> и реализуя свой преступный умысел он (Духанин П.А.), неустановленным следствием способом разбил стекло левой задней двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил автомобильную мультимедийную систему <данные изъяты>, после чего, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Духанин П.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, с учетом письменного мнения потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Духанин П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Воробьевым Н.И. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Духанина П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Духанину П.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Духанину П.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Духанину П.А., суд учитывает, что он признался и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Духанина П.А. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Духанину П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Духанину П.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Духанину П.А. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Духанину П.А. дополнительное наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На момент вынесения приговора в отношении Духанина П.А. 00.00.0000 вынесен приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты>, который вступил в законную силу, согласно которому Духанин П.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 9-ти преступлениям и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Суд считает, что наказание назначенное Духанину П.А. приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 должно исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Духанина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Духанину П.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Духанину П.А. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Наказание, назначенное Духанину П.А. приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 00.00.0000 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Духаниным П.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Духанин П.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.