Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-339/2014 | Судебная практика

Дело № 1-339/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ефремова А.В.,

подсудимых Харламова С.А. и Богатикова В.В.,

защитников- адвокатов Гончаровой В.Н. и Воробьева Н.И., соответственно, представивших удостоверения № и ордера №,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Харламова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу размере 5000 ( пяти тысяч) рублей. Штраф оплачен ( судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2-м преступлениям, и

Богатикова В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по 2-м преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Харламов С.А. и Богатиков В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, 00.00.0000 (точного времени следствием не установлено) достигли между собой предварительной договоренности на совершение тайного хищения чужого существа и во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно распределения ролей, 00.00.0000 в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 17 минут, находясь в <адрес>, подошли к стеллажам с детскими игрушками, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и полагая, что за их (Богатикова и Харламова) действиями никто не наблюдает, Харламов С.А. спрятал под плащ, надетый на нем преданный ему Богатиковым В.В. товар со стеллажа, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, каждая без учета НДС, а также <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, без учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, <данные изъяты>, без учета НДС, <данные изъяты>, без учета НДС После этого, они (Харламов С.А. и Богатиков В.В.), причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Харламов С.А. совершил кражу, то есть. тайное хищение чужого имущества.

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 в дневное время суток (точного времени следствием не установлено), находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с детскими игрушками одну упаковку с куклой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, одну упаковку с куклой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> учёта НДС, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> без учёта НДС, <данные изъяты> без учёта НДС, которые спрятал под надетую на нем верхнюю одежду. После этого он (Харламов), не оплатив стоимость указанных товарных единиц, минуя кассовый контроль, покинул помещение магазина, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учёта НДС.

Подсудимые Харламов С.А. и Богатиков В.В. в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного мнения представителей потерпевших удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Харламов С.А. и Богатиков В.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефремов А.В. на основании того, что все совершенные подсудимыми Харламовым С.А. и Богатиковым В.В. действия по 2-м вмененным им преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении <данные изъяты> следует расценивать как одно продолжаемое преступление, поскольку умысел подсудимых был направлен на завладение имущества <данные изъяты> все их действия совершены в незначительный промежуток времени между собой, одним и тем же способом, представляют собой ряд тождественных действий, имеющих общую цель и охватывающиеся единым умыслом, просил действия Харламова С.А. и Богатикова В.В. квалифицировать по одной статье, а именно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения предъявленного Харламову С.А. и Богатикову В.В. 1 преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененное.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного Харламову С.А. и Богатикову В.В. обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 преступление, как излишне вмененные и квалифицировать действия каждого из них по одной статье, а именно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых Харламова С.А. и Богатикова В.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Харламова С.А. суд так же квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым Харламову С.А. и Богатикову В.В., суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Харламову С.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Харламов С.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Харламова С.А. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, назначив Харламову С.А. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Богатикову В.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Богатиков В.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Богатикова В.В. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, назначив Богатикову В.В. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Харламову С.А. и Богатикову В.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Харламова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Харламову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Харламову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Признать Богатикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Богатикову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Богатикова В.В. и Харламова С.А. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места фактического жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденным Богатикову В.В. и Харламову С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:диск с записью видеонаблюдения с камер, расположенных в помещении <данные изъяты> хранящейся в камере хранения СО ОМВД России <данные изъяты> – уничтожить;<данные изъяты>хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> - оставить в указанном <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Богатиковым В.В. и Харламовым С.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Богатиков В.В. и Харламов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.