Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-338/2017 | Кража

... Дело №1-338/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова,

потерпевшего С.А. Хачатряна,

подсудимого Р.В. Пековича,

защитника - адвоката Д.А. Миронова, представившего удостоверение №1550 и ордер №075284,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Руслана Веселиновича Пековича, родившегося 26 мая 1996 года в г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, работающего инструктором в аквапарке «Ривьера», судимого 22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, отбывшего основное наказание 27 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 00 минут 17 июля 2017 года до 04 часов 00 минут 18 июля 2017 года Р.В. Пекович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «...», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки находившийся в непосредственной близости от С.А. Хачатряна принадлежащий последнему сотовый телефон «Xiaomi Note 4X» стоимостью 15 750 рублей в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей.

После чего Р.В. Пекович с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А. Хачатряну значительный материальный ущерб на сумму 15 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Р.В. Пекович вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённое Р.В. Пековичу преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Р.В. Пекович, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Р.В. Пековича суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Р.В. Пековичу обвинения квалифицирующий признак совершения кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, как не соответствующий описанию преступного деяния, изложенному в постановлении о привлечении Р.В. Пековича в качестве обвиняемого.

При определении Р.В. Пековичу вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Р.В. Пекович на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд рассматривает в качестве явки с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание Р.В. Пековича обстоятельств.

Отягчающие наказание Р.В. Пековича обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает, что состояние опьянения существенного влияния на формирование у него умысла на совершение преступления не имело, а потому достаточных оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Р.В. Пековичем преступления, данных о его личности суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, еще способно обеспечить достижение в отношении Р.В. Пековича целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении Р.В. Пековичу дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности Р.В. Пековича и фактические обстоятельства содеянного им, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Руслана Веселиновича Пековича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Р.В. Пековичу испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Р.В. Пековича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, за исключением случаев работы в ночную смену, не посещать питейные и увеселительные заведения (бары, пивные, кафе, рестораны, клубы, дискотеки).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Note 4X» imei 865684035583181/ 865684035583199 (л.д. 44-46) – считать возвращенным потерпевшему С.А. Хачатряну;

- CD-диск с видеозаписью (л.д. 59) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов