Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-336/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва “06 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонной прокуратуры Кулинич Д.А., подсудимого Квинталиани В.А., защитника адвоката Тарасова В.П.., при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Квинталиани Б., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка <дата изъята>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, ранее судимого 1) <дата изъята> Головинским районным судом <адрес изъят> по ст. 30 ч3, 158 ч. 2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, 2) <дата изъята> Останкинским районным судом <адрес изъят> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»г» УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Квинталиани В.А. совершил покушение на кражу, т.е., на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Квинталиани В.А., <дата изъята> года, примерно в 08 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «<адрес изъят>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. расположенной по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Б., подошел к последней, и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, своей рукой проник в сумку, висевшую на плече Б., находящуюся, таким образом, при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим - картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

Подсудимый Квинталиани В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства..

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, от потерпевшей Б. также поступило заявление, в котором она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Квинталиани В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Квинталиани В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Квинталиани В.А. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.» г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Квинталиани В.А преступление относится к категории средней тяжести.

Квинталиани В.А. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, со слов, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 г.р. и мать пенсионного возраста, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает, что Квинталиани В.А.. был ранее судим : 1) <дата изъята> Головинским районным судом <адрес изъят> по ст. 30 ч3, 158 ч. 2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, 2) <дата изъята> Останкинским районным судом <адрес изъят> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.»г» УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока наказания, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие иждивенцев.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Квинталиани В.А возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к наказанию, назначенному Квинталиани В.А., суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Квинталиани В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности, в том числе, наличия смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Квинталиани Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.» г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года,, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражей Квинталиани В.А. оставить прежней.

Срок отбытия наказания Квинталиани В.А. исчислять с <дата изъята>, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон с сим-картой, выданные потерпевшей Б. на ответственное хранение - оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова