Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-335/2012

1-335\12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 августа 2015 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Певневой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Агеевой М.И.

подсудимой Кузнецовой С.Н.

защитника адвоката Федина Д.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кузнецовой С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она, занимая должность <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> (согласно трудового договора б\н от 17.05.2010) 17.04.2015 находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, когда примерно в 21 час 00 минут <данные изъяты> М принес ей (Кузнецовой) пластиковую карточку «Мастер Кард» банка <данные изъяты> №, забытую в данном ресторане Р, и не представляющую для последней материально ценности, для хранения до момента обращения за ней потерпевшей. Данную карточку она (Кузнецова С.Н.) по сложившейся в ресторане практике поместила в специальный конверт для хранения забытых карточек посетителей, при этом она (Кузнецова) не получила каких-либо полномочий по распоряжению, пользованию или хранению данного имущества.

05.05.2015 у нее (Кузнецовой С.Н.), имевшей в силу выполняемой работы доступ к указанным карточкам, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Р путем их обналичивания по частям, при помощи карточки потерпевшей.

В тот же день во исполнение задуманного она (Кузнецова С.Н.), находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, банковской карточкой забытой Р, оплатила следующие заказы клиентов: в 16 часов 11 минут – часть заказа по чеку № в сумме 10 рублей 00 копеек, в 22 часа 17 минут – заказ по чеку № в сумме 825 рублей 00 копеек, в 22 часа 49 минут – заказ по чеку № на сумму 1945 рублей 00 копеек, в 23 часа 27 минут – заказ по чеку № на сумму 1855 рублей 00 копеек.

08.05.2015 она (Кузнецова) находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, той же карточкой продолжила оплачивать заказы клиентов: в 13 часов 59 минут оплатила заказ по чеку № на сумму 2080 рублей 00 копеек, в 15 часов 04 минуты – заказ клиента по чекам № и № на общую сумму 2790 рублей 00 копеек, в 19 часов 41 минуту – заказ по чеку № на сумму 2340 рублей 00 копеек.

09.05.2015 она (Кузнецова) находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, с той же целью и тем же способом оплатила следующие заказы клиентов: в 14 часов 28 минут – заказ по чеку № на сумму 1710 рублей 00 копеек, в 15 часов 15 минут – заказ по чеку № на сумму 2160 рублей 00 копеек.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, 13.05.2015 года она (Кузнецова) в 17 часов 46 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, оплатила карточкой потерпевшей заказ клиента по чеку № на сумму 2370 рублей 00 копеек, а 17.05.2015 года в 19 часов 38 минут – заказ клиента по чеку № на сумму 3270 рублей00 копеек.

По окончании каждой из указанных операций с банковской карточкой Р она (Кузнецова) забирала из кассы наличные денежные средства, полученные от клиентов по вышеуказанным чекам, обналичив тем самым денежные средства с банковской карточки потерпевшей. Таким образом она (Кузнецова) совершила кражу указанных денежных средств на общую сумму 21355 рублей 00 копеек, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Р всей совокупностью своих преступных действий значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Кузнецова С.Н. согласился с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась Кузнецова С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Кузнецовой С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой Кузнецовой С.Н., а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимой Кузнецовой С.Н. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, полное погашение имущественного вреда потерпевшей. Кроме того суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что Кузнецовой С.Н. может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Кузнецовой С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Кузнецову С.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Кузнецовой С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: копии документов приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае внесения кассационного представления, а также подачи кассационной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: