Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-333/2017 | Кража

Дело №1-333/2017 (...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск                            14 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого Рудикова Александра Сергеевича,

Защитника: адвоката Отческовой И.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшего БАВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении

РУДИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

17.11.2017 года **** по ч. 1 ст. 161 УК РФ (деяние от 22.08.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно обвинительному заключению, в период времени с 20 часов 00 минут 07.06.2017 года до 11 час.00 мин. 03.07.2017 года Рудиков А.С., находясь в ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил перфоратор марки «Makita» модель HR 2470, в пластиковом кейсе, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий БАВ, чем причинил гр.БАВ значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

На стадии изучения характеризующего материала и перехода к судебным прениям от потерпевшего БАВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудикова А.С. за примирением сторон, заявив о возмещении материального ущерба в полном объеме.

    Подсудимый Рудиков А.С. и защитник – адвокат Отческова И.С. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему и компенсировал материальный вред.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рудикова А.С., обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекратить за примирением с потерпевшим БАВ, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства данного потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый на момент совершения преступления не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении РУДИКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим БАВ

    Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Рудикова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая БЭД)

    Постановление в части прекращения уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья    :        подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>