8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-332/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

уголовное дело № 1-332/2017

город Волгоград                                                      07 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Черябина С.В.,

    защитника-адвоката Молокановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

    при секретаре Голде С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    ЧЕРЯБИНА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

    по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия подсудимый Черябин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 09 часов 00 минут Черябин С.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В данной квартире также находилось различное имущество, принадлежащее его матери Потерпевший №1, которая в это время находилась на стационарном лечении в больнице. В этот момент у Черябина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1 Действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых для потерпевшей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя находится на стационарном лечении в больнице и отсутствует дома, тайно похитил из данной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество: утюг марки «Irit IR - 2053» стоимостью 650 рублей, мультиварку марки «Redmond RMC – М10» стоимостью 4 000 рублей, холодильник марки «Атлант» стоимостью 8 000 рублей, DVD-плеер марки «Sony» стоимостью 1 000 рублей, пылесос марки «Bork» стоимостью 4 000 рублей, чайный сервиз, состоящий из 13 предметов общей стоимостью 1 000 рублей, набор посуды из 6 плоских тарелок стоимостью 50 рублей за штуку и 6 глубоких тарелок стоимостью 50 рублей за штуку, а всего на сумму 600 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 1,5 литра стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 050 рублей. После этого Черябин С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 050 рублей.

    Подсудимый Черябин С.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черябина С.В., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к указанному подсудимому она не имеет.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Подсудимый Черябин С.В., его защитник - адвокат Молоканова Т.А. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прокурор Юканкин А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черябина С.В., в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Черябин С.В., совершивший преступление, которое в соответствии со ст. 15 УПК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Черябину С.В. разъяснены основания и порядок прекращения дела и его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черябина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черябина Станислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Черябину Станиславу Владимировичу в виде заключения под стражу – отменить.

Черябина Станислава Владимировича из-под стражи освободить в зале суда.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-руководство по эксплуатации на мультиварку марки «Redmond RMC – М10», инструкция по эксплуатации на утюг марки «Irit IR - 2053», товарный чек от <ДАТА> на утюг марки «Irit IR - 2053», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязательство по их ответственному хранению;

-светокопии руководства по эксплуатации на мультиварку марки «Redmond RMC – М10», инструкции по эксплуатации на утюг марки «Irit IR - 2053», товарного чека от <ДАТА> на утюг марки «Irit IR - 2053», хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья                                                     Ю.А. Морозов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.