Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-332/2014

                                                                                                                              Дело № 1-332/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                             05 мая 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Боброва М.М.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боброва М.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 ноября 2005 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

- 02 июля 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по указанному выше приговору, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 23 сентября 2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бобров М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так он, Бобров М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 06 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении одной из комнат трехкомнатной квартиры № 172, расположенной по адресу: г. Москва, Ясный проезд, д.7, в которой он фактически проживает, где, действуя в осуществление своего преступного умысла, убедившись в том, что за его, Боброва, действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с тумбочки, расположенной в указанной комнате, похитил мобильный телефон марки «С» с идентификационным номером №, стоимостью рублей, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие З1 и находящиеся в пользовании у несовершеннолетней З2, . После чего, он, Бобров М.М., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей З1 значительный материальный ущерб на сумму .

Бобров М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Бобров М.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Боброву М.М. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство Бобров М.М. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

         Действия подсудимого Боброва М.М. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Боброву М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и оснований для изменения которой суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и наличия рецидива преступлений, личность подсудимого, который ранее судим и совершил преступление при рецидиве, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом для подсудимого наказании.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд назначает наказание Боброву М.М. в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве, с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить по принадлежности, у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Боброва М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Боброва М.М.      обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Боброва М.М. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшей З1 мобильный телефон и документы на него - оставить у потерпевшей З1 - по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                            Воронина Л.И.