Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-329/2015 | Судебная практика

Дело № 1-329-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                  06 апреля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.

подсудимого Блашонкова В.Ю.

защитника Ефремова О.А. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Блашонкова В. Ю., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Блашонков В.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: ХХХ, Капотня 1 квартал, за домом № 6, увидел автомашину марки «ВАЗ 21061» государственный номер №, стоимостью *** рублей, принадлежащую ранее не знакомому ему ФИО, где у него внезапно возник умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часок 00 минут находясь по адресу: ХХХ, Капотня, 1 квартал, за домом № 6, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, двери которой оказались не закрыты и с помощью трактора отбуксировал его на проезжую часть расположенную но адресу: ХХХ. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он зацепил автомашину марки «ВАЗ 21061» государственный знак № на трос за автомашину марки «ВАЗ 2108» государственный знак № под управлением ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб сумму *** рублей.

Блашонков В.Ю. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, о чем уведомил суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Блашонкова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Блашонков В.Ю. ***.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Блашонкова В.Ю., обстоятельств и характера совершенного преступления, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований применить требования ст.ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Блашонкова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Блашонкову В. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 3(трех) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Блашонкова В. Ю. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения осужденному Блашонкову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий