Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-329/2013

Уг. <адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

Коптевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, студента 3-го курса технического пожарно-спасательного колледжа №57, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 1 «Б», вступил в предварительный преступный сговор с установленными лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее – лицо 1 и лицо 2), направленный на тайное хищение чужого имущества: мотоцикла марки №) – далее мотоцикл JHI, принадлежащего ФИО6, после чего действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут, ФИО9 совместно с соучастниками прибыл на принадлежащем ему мотоцикле к дому 22 по <адрес> в <адрес>, где руководствуясь единым корыстным преступным умыслом и действуя согласно распределению преступных ролей, а также убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, ФИО2 совместно с соучастниками подошел к припаркованному возле указанного одноподъездного дома мотоциклу JHI стоимостью 15 000 рублей, принадлежащему ФИО6 и для того, чтобы не попасть в видимость камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде указанного дома, оттащили указанный мотоцикл за бойлерную, расположенную напротив <адрес>. После чего лицо 1, согласно отведенной ему преступной роли, достало из бардачка мотоцикла, принадлежащего ФИО2, гаечный ключ и сняло блокировку с руля мотоцикла JHI, а ФИО2 и лицо 2, действуя согласно отведенным им преступным ролям, остановились в непосредственной близости от лица 1 и стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица 1 об опасности. Далее ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, взял с одного конца металлический трос, находящийся при лице 1 и привязал к своему свой мотоцикл, в то время как лицо 1 другой конец металлического троса привязало к мотоциклу JHI. Затем ФИО2 сел на принадлежащий ему кроссовый мотоцикл, а соучастники сели на мотоцикл JHI и с места совершения преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму №,

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО9 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а действия подсудимого надлежит квалифицировать по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – у подсудимого есть мать и отец, сестра; судом учитывается позиция потерпевшего о нестрогом наказании, вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признать совершение преступления в возрасте 18 лет.

        Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом обстоятельств дела возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни, не находиться вне дома в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, продолжить обучение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл JHI 125-33 NEXUS TOWN, хранящийся на территории ОМВД по району Коптево <адрес>, и все документы к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, возвратить потерпевшему Сысоеву; мотоцикл Irbis TTR 125 CC 4T, хранящийся на территории ОМВД по району Коптево <адрес>, и ключи к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, возвратить осужденному ФИО9, гаечный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Судья     ФИО3