Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-328/2017 | Кража

Дело № 1-328/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Маргарян Вачагана Гамлетовича,

защитника – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гридиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маргарян Вачагана Гамлетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющийся <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маргарян В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут Маргарян В.Г. находился в помеще- нии магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на прилавке увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy А5 SM-A500», при­надлежащий Потерпевшей №1, который там оставила Потерпевшая №1 В этот момент у Маргаряна В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Маргарян В.Г. примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных по­буждений, тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Samsung Galaxy А5 SM-A500» стои­мостью 15000 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картами компаний сотовой связи «Теле-2» и «МТС». С похищенным имуществом Маргарян В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Маргарян В.Г. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Маргарян В.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает обоснованным назначение Маргарян В.Г. наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маргарян Вачагана Гамлетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Маргарян В.Г. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Маргарян В.Г. – отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшей №1 - оставить у Потерпевшей №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.