Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-328/2014

№1-328/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Марченко Ю.В.,

защитника в лице адвоката Гончарова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Ю.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2014 года, примерно в 16 часов 20 минут, Марченко Ю.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к столу, за которым сидела ФИО1, сел за соседний стол, спиной к стулу, на котором сидела потерпевшая. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Марченко Ю.В. своей правой рукой проник в находившуюся при ФИО1 сумку, висевшую на спинке ее стула, откуда вытащил принадлежащий потерпевшей кошелек фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и не представляющей материальной ценности банковской картой «<данные изъяты>», причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем, Марченко Ю.В., убрав кошелек ФИО1 за пояс надетых на нем брюк, направился на выход из кафе, однако довести свой преступный умысел до конца Марченко Ю.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Марченко Ю.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гончарова К.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Марченко Ю.В. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Сергуняевой Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Марченко Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Марченко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Марченко Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, реальный ущерб по уголовному делу не причинен, так как имущество возвращено потерпевшей, гражданский иск по делу не заявлен, Марченко Ю.В. имеет на иждивении мать и брата, – указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко Ю.В., по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности Марченко Ю.В. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Марченко Ю.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Марченко Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Марченко Ю.В. исчислять с 12 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 16 мая 2014 года по 11 сентября 2014 года.

Меру пресечения Марченко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек фирмы «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, выданные ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: