Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-328/2014 | Судебная практика

Дело № 1-328/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 октября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Чобоняна Т.А.,

подсудимого Бадирова А.Ф. оглы,

защитника - адвоката Рзаева С. Г. оглы, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадирова А.Ф. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадиров А.Ф.оглы виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Бадиров А.Ф.оглы), в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 50 минут 20 июля 2016 года, следуя в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением своего знакомого А.Н.А. оглы, проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 6, заметил спящего на лавочке остановки Потерпевший 1, у которого через плечо была надета сумка черного цвета на длинном ремне, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он, (Бадиров А.В. оглы), попросил А.Н.А. оглы остановить автомобиль возле указанной остановки общественного транспорта, сославшись на естественные потребности организма и не сообщая А.Н.А. оглы о своих намерениях. А.Н.А. оглы остановил автомобиль по ходу движения, возле остановки общественного транспорта, после чего Бадиров А.Ф. оглы вышел из машины и во исполнении своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества направился к остановке общественного транспорта, на которой спал Потерпевший 1., подойдя к Потерпевший 1 он, (Бадиров А.Ф. оглы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с Потерпевший 1 сумку Потерпевший 1 цвета, материальной стоимости не представляющую, одетую на последнем через плечо, в которой находились денежные средства в сумме 8400 рублей, а также справку о негодности к строевой службе и паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Потерпевший 1 не имеющие материальной стоимости, а всего на общую сумму 8400 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом, от его, (Бадирова А.Ф. оглы) действий, Потерпевший 1. не проснулся. После чего он, (Бадиров А.Ф. оглы), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель вернулся к автомобилю, в котором его, (Бадирова А.В. оглы), ждал ничего не знающий о его, (Бадирова А.Ф. оглы) преступных действиях А.Н.А. оглы, сел в автомобиль и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца он, (Бадиров А.Ф. оглы), мог причинить Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Подсудимый Бадиров А.Ф. оглы виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал. Бадиров А.Ф. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Бадиров А.Ф. оглы обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Потерпевший 1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадиров А.Ф. оглы обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бадирова А.Ф. оглы следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший 1, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 8400 рублей 00 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Бадирова А.Ф. обстоятельствам, так как он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Суд также учитывает, что подсудимый Бадиров А.Ф. оглы признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, мать Бадирова А.Ф. оглы имеет ряд заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Бадирова А.Ф. оглы малолетнего ребенка, поскольку подсудимым и стороной защиты документальных подтверждений данного факта представлено не было, в материалах уголовного дела таких сведений также не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Бадирова А.Ф. оглы, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Бадирова А.Ф. оглы, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, полагая, что отбывание им наказания в условиях колонии-поселении не будет способствовать достижению целей наказания.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бадирова А.Ф. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бадирову А.Ф. оглы оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Бадирову А.Ф. оглы исчислять с момента фактического задержания – с 20 июля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- мужскую сумку типа «планшет» черного цвета, с накладным клапаном, габаритами 32х25 см, с длинной матерчатой ручкой-лентой, денежные средства в размере 8400 рублей следующими купюрами: билет банка России номинальной стоимостью 5000 рублей №; билет банка России номинальной стоимостью 1000 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 1000 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 500 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей № билет банка России номинальной стоимостью 100 рублей №; паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку о <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова