Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-326/2014

№1-326/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва "14" ноября 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.

с участием

государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонного прокуратура г. Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимого Титова В.А.,

защитника Семиной И.В., представившей удостоверение №6773 и ордер №2598,

при секретаре Бычковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова В. А.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Титов В.А. 16 октября 2014 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Калитниковская, дом 47А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество Тарасовой С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, тайно похитил со стола кошелек коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 16 500 рублей, социальная карта москвича на имя Тарасовой С.В. и медицинский полюс на имя несовершеннолетнего сына Тарасова Г.И., не представляющий материальной ценности, принадлежащий Тарасовой С.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 18.500 рублей.

Подсудимый Титов В.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, Титов В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Титова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Титова В.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Титов В.А. ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, имеет родителей- пенсионеров, мать, страдающую сахарным диабетом, супругу, страдающую рядом хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Титов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание Титову В.А., не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания Титову В.А. суд учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Титову В.А. следует назначить в колонии-поселении.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Титова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Титову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Титову В.А. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с 18 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнолия», хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговору в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей – со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий