Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-325/2014

Копия                                     1-325/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего- судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Шумило Н.В.,

подсудимого Умярова Р.Р.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Новиковой О.С.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УМЯРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Умяров Р.Р. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Умяров Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в гостях у ФИО6 в <адрес> в <адрес>, где также проживают ФИО3 и ФИО2 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3: лисью шубу <данные изъяты> чемодан <данные изъяты>., куртку <данные изъяты> полушубок стоимостью <данные изъяты>., а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> а также принадлежащее ФИО2 имущество: монитор марки <данные изъяты>» <данные изъяты>., МП-3 плеер <данные изъяты> цифровой фотоаппарат <данные изъяты> две пары джинсовых брюк общей <данные изъяты> свитер <данные изъяты> толстовку с надписью <данные изъяты> футболку <данные изъяты>., а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО122 себя виновным по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 и ФИО13 пошли домой к ФИО6 по кличке <данные изъяты> отдавать ему паспорт, который ему – Умярову Р.Р. отдал дворник. ФИО6 пригласил их в гости, где они стали распивать водку, и переночевали у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 дал ему <данные изъяты> и он с ФИО2 пошел в магазин. Поскольку шуба ФИО2 не застегивалась из-за порванной петли, по его просьбе ФИО6 дал ФИО9 шубу своей бывшей жены. Затем он и ФИО9 сходили в магазин, принесли спиртное, выпили, вечером он проводил ФИО9 домой, она ушла домой в шубе бывшей жены ФИО6 Он сам, взяв водки, вернулся в квартиру к ФИО6 и сказал ему, что ФИО9 осталась дома, но обещала принести шубу. Вечером он позвонил ФИО9 и попросил утром вернуть ему шубу, т.к. собирался вернуть ее ФИО6 Утром ФИО9 вынесла ему шубу, по дороге им встретились ФИО11 с мужем ФИО29. Поскольку у ФИО11 порвалась куртка, он по ее просьбе дал ей указанную шубу, чтобы она пошла домой и переоделась, а сам ждал ее около метро. Затем он попросил ФИО29 передать жене, чтобы она отнесла шубу по адресу ФИО6, т.к. он – ФИО1 – будет там находиться, однако ФИО11 шубу не принесла. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 дал ему <данные изъяты> и свою куртку, чтобы он сходил в магазин, т.к. его куртка порвалась по шву. Он пошел в магазин, купил водку и закуску и встретил ФИО11 и ФИО29, при этом ФИО11 была в шубе бывшей жены ФИО6 В это время их встретила ФИО3 и стала кричать, что ее обокрали, и чтобы он снимал куртку, а ФИО11 шубу. Он пытался объяснить ей, что они несут эти вещи, чтобы отдать их. Затем приехала полиция, и их всех задержали, при этом ФИО3 сказала, что на нем надеты вещи ее сына. Он не признает вину, т.к. из квартиры ФИО6 никаких вещей не похищал, куртку ему дал сам ФИО6, толстовка, свитер и футболка принадлежат лично ему, а шубу надела на себя ФИО9

Вина подсудимого, несмотря не его непризнание, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО3, подтвердившей свои показания, данные в стадии следствия, и показавшей, что она прописана в квартире по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает ее бывший муж ФИО6, с которым она развелась в ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО2 В комнате сына она хранит основную часть своего личного имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в указанную квартиру, чтобы позвонить своей матери в <адрес>, так как в квартире, где она фактически проживает, отсутствует городской телефон. Дома никого не было, так как сын уехал в <адрес> на дачу, а где находился бывший муж, она не знала. Комнаты в квартире не оборудованы замками, однако она запрещает своему бывшему мужу заходить и брать ее личные вещи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она собиралась ехать к себе домой, в тот момент домой пришел бывший муж с продуктами и бутылкой водки. Она сказала ему, чтобы на Новый год он никого не звал в гости и сильно не напивался, на что он обещал, что все будет нормально, после чего она ушла. Все ли вещи находились на своих местах, ей не известно, так как она сразу ушла из квартиры, в тот день она в комнаты не заходила, шкаф не открывала. Последний раз она видела свои вещи ДД.ММ.ГГГГ, они были на своих местах, так как отсутствие в комнате монитора и фотоаппарата она бы сразу заметила. Также в шкафу висела ее лисья шуба, она видела ее, когда открывала шкаф, чтобы достать необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она шла от <адрес> в сторону указанной квартиры и увидела около дома двух мужчин, на одном из которых была одета куртка темного цвета с серыми вставками, такую же куртку она покупала своему бывшему мужу, но она не придала особого значения этому и пошла дальше. Дверь в квартиру была не заперта, видимых следов повреждений двери не было. Зайдя внутрь и пройдя в большую комнату, она увидела, что на диване лежит ранее неизвестный ей мужчина азиатской внешности. ФИО6 сказал, что данному мужчине негде ночевать, поэтому он пригласил его к себе домой. ФИО6 разбудил данного мужчину, и он ушел. Она, пройдя на кухню, увидела большое количество посуды и поняла, что здесь было большое количество людей. Зайдя в комнату сына, она заметила, что кровать мятая, и что на ней кто-то лежал, также на полу и на диване имелись рвотные массы. Далее она заметила отсутствие монитора <данные изъяты>. на компьютерном столе сына, в ящиках компьютерного стола отсутствовал МП-3-плеер <данные изъяты> и цифровой фотоаппарат фирмы <данные изъяты>. Посмотрев в шкаф сына, она увидела, что там разбросаны вещи, и отсутствуют двое джинсов стоимостью <данные изъяты>. каждые, свитер синий <данные изъяты> толстовка темного цвета с надписью <данные изъяты> футболка бордового цвета <данные изъяты> Далее она пошла в коридор к гардеробу с зеркальными вставками и, открыв его, обнаружила отсутствие своей лисьей шубы <данные изъяты>., чемодана темно-синего цвета с выдвижной ручкой и на колесиках <данные изъяты>., куртки темного цвета с серыми вставками <данные изъяты> полушубка темно-бордового цвета <данные изъяты> Куртка темного цвета с серыми вставками, хоть и мужская, но принадлежит ей, она разрешала одевать ее своему бывшему мужу и сыну. Она рассказала ФИО6 про пропажу личного имущества, на что тот ответил, что не знает, кто это мог сделать, так как в тот вечер он был сильно пьян, но пояснил, что это, наверное, сделали его собутыльники. Далее она позвонила в службу № и сообщила о случившемся. Монитор, МП-3 плеер, цифровой фотоаппарат, две пары джинсовых брюк, свитер, толстовка, футболка принадлежат ее сыну ФИО2. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> что является для нее значительным, так как ее месячная заработная плата составляет <данные изъяты> Из похищенных вещей ей возвращены куртка, ключи, полушубок, поэтому она просит взыскать стоимость невозвращенных вещей в размере <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что он проживает в квартире по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО6, который частенько пьет; они проживают в разных комнатах. Ему известно, что его мать ФИО3 хранит в стенном шкафу в коридоре свою шубу, но особо ее одеждой он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в деревню к своей бабушке, приехал ДД.ММ.ГГГГг. На кухне был бардак, грязные полы и грязная посуда. У него из комнаты были похищены вещи: монитор <данные изъяты> МП-3-плеер, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, двое джинсов, свитер, толстовка, футболка. Причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты>. является для него значительным, так как он не работает, какого-либо дохода не имеет. Из похищенных вещей ему были возвращены толстовка, свитер, футболка, поэтому он просит взыскать стоимость невозвращенных вещей <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с напарником - ФИО8, они патрулировали вверенную территорию в составе № Проезжая на служебной автомашине мимо входа к станции <адрес>», расположенного рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, их остановила женщина, представившаяся ФИО3, которая пояснила, что у нее произошла кража из квартиры, где находился ее муж и распивал спиртные напитки со знакомыми, и эти знакомые похитили из квартиры ее вещи. На площади рядом с домом № по <адрес> в <адрес> она увидела группу людей, на части из которых были надеты вещи, похищенные из ее <адрес> в <адрес>, при этом она прямо указала на нескольких граждан как на лиц, которые похитили ее вещи. Было принято решение доставить данную группу людей и ФИО3 в ОМВД России по району Коньково <адрес>. Задержанные отрицали, что забрали какие-то вещи из квартиры. На одном из задержанных - Умярове Р.Р. была одета темная куртка с серыми вставками, темная толстовка, темно-синий свитер, бордовая футболка, черные штаны, черные кроссовки. На женщине, оказавшейся впоследствии ФИО11, был одет полушубок бордового цвета, синие джинсы, кроссовки темного цвета, темная кофта. ФИО3 указала, что темная куртка с серыми вставками, темная толстовка, темно-синий свитер, бордовая футболка, надетые на Умярове P.P., и полушубок бордового цвета, надетый на ФИО11, были похищены из ее квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными е. в стадии следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми ФИО1 которого знает примерно год, и ФИО13 которого знает полгода, распивали спиртные напитки возле <адрес>. Когда у них закончились денежные средства и спиртные напитки, ФИО1 предложил отдать за деньги паспорт ФИО6 на его имя, а на заработанные деньги купить еще спиртных напитков; откуда ФИО1 взял его паспорт, она не знает. Они пошли домой к ФИО6, которого она знает примерно чуть больше года, по адресу: <адрес>. На лестничной площадке 4-го этажа их ждал ФИО6 который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 сказал ему, что принес его паспорт, после чего ФИО6 впустил их в квартиру. Зайдя в квартиру, они с ФИО6 и ФИО1 пошли на кухню, а ФИО13 пошел в большую комнату смотреть телевизор. Придя на кухню, они начали распивать водку, которая была у ФИО6, затем она начала готовить еду, после чего пошла в душ. В это время ФИО6 дал денежные средства ФИО1 для покупки спиртных напитков, и ФИО1 ушел в магазин. Она, выйдя из душа, пошла в большую комнату, где сидели ФИО6 и ФИО13 которые смотрели телевизор. Примерно через 20 минут пришел ФИО1 принес одну бутылку водки объемом 0,7л и сигареты. Они все вместе начали распивать водку на кухне, после чего ФИО6 молча встал из-за стола и ушел в большую комнату спать. Оставшись на кухне с ФИО1 и ФИО13 и продолжая выпивать водку, она уснула. Проснулась на кухне от того, что по ее лицу текла кровь, после чего она нащупала 2 раны в области головы. Дальнейшие события она плохо помнит, вследствие травм, полученных непонятным образом. Она помнит, что когда они уходили из квартиры было примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 насильно одел на нее полушубок темно-бордового цвета, сказав, что дарит его ей, и сложил ее норковую шубу в пакет зеленого цвета с надписью <данные изъяты> Выйдя на улицу, она слышала разговор ФИО13 и ФИО1 про какой-то фотоаппарат, при этом ФИО13 говорил ФИО1 зачем он взял какие-то вещи у ФИО6. В квартиру ФИО6 ФИО1 пришел налегке, а когда они ушли оттуда и стояли на улице, он держал в руках чемодан темно-синего цвета с ручкой и на колесиках, у ФИО13 каких-либо вещей в руках она не видела. ФИО13 ушел, а ФИО1 пошел провожать ее до дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего попрощался и ушел в сторону <адрес> а она, придя домой, легла спать. Проснувшись днем ДД.ММ.ГГГГ года, она занималась уборкой квартиры. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она пошла к магазину <данные изъяты> возле <адрес>, взяв с собой в пакете полушубок темно-бордового цвета, и встретила там ФИО1 Она сказала ему, что ей не нужен подаренный им полушубок, так как у нее есть норковая шуба, на что ФИО1 предложил ей продать полушубок кому-нибудь за <данные изъяты>., а заработанные деньги потратить на спиртные напитки, так как у них не было денежных средств. Она согласилась, и возле <адрес> подошла к ранее неизвестной ей девушке, идущей с парнем, и предложила ей купить у нее полушубок за <данные изъяты> на что та согласилась и передала ей купюру номиналом <данные изъяты> после чего они с ФИО1 пошли в магазин и купили спиртные напитки, которые впоследствии употребили. О том, что Рушан похитил данный полушубок, она не знала, но догадывалась;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе очной ставки с Умяровым Р.Р., при этом она подтвердила свои ранее данные показания и настаивала на них (л.д.270-272);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своими знакомыми ФИО9 и Умяровым Равшаном стояли возле метро Коньково и распивали спиртные напитки. Когда у них закончились денежные средства и спиртные напитки, ФИО1 предложил отдать за деньги паспорт ФИО6 на его имя, а на заработанные деньги купить еще спиртных напитков. Откуда ФИО1 взял его паспорт, он не знает. Они пошли домой к ФИО6 по адресу: <адрес>, позвонили в домофон, ФИО6 открыл им дверь, впустил их в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО9 и ФИО1 пошли на кухню, а он пошел в большую комнату смотреть телевизор. Далее в комнату, где он смотрел телевизор, пришел ФИО6 и они стали вместе смотреть его. Примерно через 20 минут пришел ФИО1, который принес одну бутылку водки объемом 0,7 л и сигареты. Они все вместе стали распивать на кухне водку, после чего ФИО6 ушел в большую комнату спать. Он остался на кухне с ФИО9 и продолжал выпивать водку. Через некоторое время, выйдя на улицу, он разговаривал с ФИО1 про то, что он видел, что ФИО1 взял какие-то вещи у ФИО6 из квартиры, и спросил его, зачем он взял вещи, просил его вернуть вещи, взятые из квартиры ФИО6 Какие именно он взял вещи - он не помнит, помнит что одной из вещей был фотоаппарат. В квартиру к ФИО6 ФИО1 пришел налегке, а когда они ушли оттуда и стояли на улице, ФИО1 держал в руках чемодан темно-синего цвета с ручкой и на колесиках. Далее он ушел, а ФИО1 пошел провожать ФИО9 до дома. Позже он узнал, что ФИО1 украл какие-то личные вещи бывшей супруги ФИО6 из квартиры, в которой они находились. Он думал, что ФИО1 вернул вещи, которые он взял из квартиры Лелетко, так как он просил его отказаться от намерений что-либо забирать из указанной квартиры ФИО6

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе очной ставки с Умяровым Р.Р., при этом он подтвердил свои ранее данные показания и настаивал на них (л.д.273-275);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 п.4 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> сыном ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. Его бывшая жена ФИО3 проживает отдельно, однако за ней числится одна комната, в которой она хранит свои вещи и иногда приезжает за ними. В конце декабря 2016 года он находился дома и употреблял алкоголь. Вечером к нему приходили мужчина, известный ему по имени ФИО1 и женщина по имени ФИО91 с которыми он совместно распивал водку. ФИО91 увидев в шкафу лисью шубу, которая принадлежит его бывшей жене, начала примерять ее, сказала, что хочет сходить в этой шубе на улицу. Он сказал ей, что бывшая супруга запретила брать ее вещи, но затем разрешил ей сходить в данной шубе в магазин с ФИО1 так как у них закончилась водка. Через некоторое время ФИО1 вернулся и принес 1 литр водки, сказав про Лену, что потерял ее на улице. Позже ФИО91 вернулась и положила шубу на место. Далее ФИО91 и ФИО1 ушли, потом уже ФИО1 вернулся с ФИО1, которого он - ФИО6 знает примерно полгода, и он является его собутыльником, вторым неизвестным ему мужчиной азиатской внешности и ФИО9. Они снова распивали водку, сколько именно они выпили - он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Когда водка кончилась, он дал ФИО1 одну купюру достоинством <данные изъяты> чтобы он сходил в магазин и купил еще водки. ФИО1 ушел, ФИО1 в это время спал в маленькой комнате, а узбек спал в большой комнате. Когда Роман вернулся, он принес еще две бутылки водки объемом 0,5 литра, и они снова начали распивать водку, после чего из-за сильного алкогольного опьянения он заснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру приехала его бывшая жена, которая разбудила его и стала ругаться по поводу того, что у него в квартире находится неизвестный человек азиатской внешности, после чего она прогнала его из квартиры. Далее она сказала ему, что из квартиры похищены принадлежащие ей вещи - лисья шуба, полушубок темно-бордового цвета, чемодан темно-синего цвета, две пары джинсов, футболка бордовая, куртка темного цвета с серыми вставками, свитер синего цвета, толстовка темного цвета, МП-3 плеер фирмы <данные изъяты> фотоаппарат фирмы <данные изъяты> и монитор фирмы <данные изъяты> после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На тот момент, когда он проснулся и приехала его бывшая супруга, ФИО1 и ФИО1 в квартире не было. ФИО91 шубу вернула, ФИО9 на себя лисью шубу не надевала, в магазин в ней не ходила. Действиями неизвестного лица материальный ущерб ему не причинен, так как каких-либо его вещей похищено не было; все похищенные вещи принадлежали его бывшей жене ФИО3 и его сыну ФИО2 Каких-либо вещей Умярову Рушану он не дарил и брать какие-либо вещи не разрешал (л.д. 94-96, 179-180);

    - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму примерно <данные изъяты> (л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что поступило заявление ФИО3 о хищении принадлежащего ей имущества, при этом в собранном материале усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.19);

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по району Коньково <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно со ФИО8 в составе АП-3921. Осуществляя патрулирование вверенной территории, проезжая около <адрес>» (<адрес>) их остановила женщина, представившаяся ФИО3, которая указала на группу граждан, в частности мужчину и женщину, как на лиц, имеющих при себе вещи, принадлежащие ей и ее мужу, которые были украдены из ее квартиры по адресу: <адрес>150. Мужчиной оказался Умяров Равшан Рифович, 1969 г.р., женщиной ФИО11, 1981 г.<адрес> группа граждан была задержана и доставлена в ОМВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, в действиях Умярова P.P. и ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, подпадающие под действие ст. 158 ч. 2 УК РФ (л.д.20);

- протоколом осмотра места преступления – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5-8), фототаблицей к протоколу (л.д.10-14) и план-схемой (л.д.15);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе досмотра в присутствии понятых у нее был изъят полушубок темно-бордового цвета, при этом она пояснила, что данную шубу она купила у девушки по имени Наташа ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. (л.д.21);

- протоколом личного досмотра Умярова P.P. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты: куртка черного цвета с серыми вставками, в правом боковом кармане которой обнаружена и изъята связка ключей; толстовка черного цвета с надписью <данные изъяты> свитер темно-синего цвета, футболка бордового цвета, при этом Умяров Р.Р. пояснил, что куртка и толстовка принадлежат мужчине по имени ФИО6 по кличке <данные изъяты> ФИО6 передал ему эти вещи ДД.ММ.ГГГГг., а свитер и футболка принадлежат ему (л.д.24);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что среди предъявленных ей на опознание однородных вещей потерпевшая ФИО3 опознала футболку бордового цвета, которая была похищена у нее ДД.ММ.ГГГГ. неизвестными (л.д.56-59);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что среди предъявленных ей на опознание однородных вещей потерпевшая ФИО3 опознала вязаный свитер синего цвета, который был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ. неизвестными (л.д.60-63);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что среди предъявленных ей на опознание однородных вещей потерпевшая ФИО3 толстовку темного цвета, которая была похищена у нее ДД.ММ.ГГГГ. неизвестными (л.д.64-67);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что среди предъявленных ей на опознание однородных вещей потерпевшая ФИО3 опознала куртку темного цвета с серыми вставками, которая была похищена у нее ДД.ММ.ГГГГ. неизвестными (л.д.68-71);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что среди предъявленных ей на опознание однородных вещей потерпевшая ФИО3 опознала связку из 3-х ключей и магнитного ключа от домофона, которая была похищена у нее ДД.ММ.ГГГГ неизвестными (л.д.72-75);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что среди предъявленных ей на опознание однородных вещей потерпевшая ФИО3 опознала полушубок темно-бордового цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11, который был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ неизвестными (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе проведения личного досмотра Умярова Р.Р. - куртка черного цвета с серыми вставками, в правом боковом кармане которой обнаружена и изъята связка ключей; толстовка черного цвета с надписью <данные изъяты> свитер темно-синего цвета, футболка бордового цвета, связка ключей, а также полушубок темно-бордового цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО11 (л.д.103-105);

- протоколом медицинского освидетельствования Умярова Р.Р. № № из которого следует, что у него обнаружено состояние алкогольного опьянения (л.д.36).

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель ФИО9 частично изменила свои показания и пояснила, что плохо помнит все события, т.к. на момент событий она сильно выпивала, потом проходила курс лечения. Она не помнит, чтобы Умяров Р.Р. надевал на нее полушубок потерпевшей, не помнит, в чем она ушла из квартиры ФИО6, а также не помнит, как у нее оказался данный полушубок, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она также не помнит, чтобы она видела у Умярова Р.Р. чемодан на колесиках, когда они выходили из квартиры ФИО6 Она подтвердила, что между Умяровым Р.Р. и ФИО13 был разговор, но не про фотоаппарат, а про какую-то технику. Кроме того, она показала, что на следующий день после того, как она выпивала в квартире у ФИО6, она по просьбе Умярова Р.Р. принесла ему данный полушубок, т.к. он хотел его продать, и отдала ему, после чего Умяров отдал данный полушубок ФИО29 который сказал, что отнесет его своей жене Инне. Умяров в шутку сказал ему, что Ермилов будет должен <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что действительно находился в квартире ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и ФИО9 где они вместе распивали спиртные напитки, а затем он и хозяин квартиры – ФИО6 уснули. Когда они проснулись на следующий день, ФИО1 и Савиных в квартире не было. Как Умяров и ФИО9 уходили из квартиры, он не видел. После оглашения его показаний, данных в стадии следствия, свидетель ФИО13 пояснил, что его показания записаны неправильно, он из квартиры ФИО6 не выходил, чемодан синего цвета у Умярова не видел и не рассказывал следователю о том, что Умяров надевал на ФИО9 полушубок бордового цвета, показания подписал, почти не читая.

Оценивая показания указанных свидетелей – ФИО9 и ФИО13, суд приходит к выводу о необходимости доверять их показаниям, данным в стадии следствия, поскольку в судебном заседании указанные свидетели путались, ссылались на то, что плохо помнят события, в то время как в стадии следствия они давали подробные показания, подтвердили их на очной ставке с Умяровым Р.Р., протоколы допросов и очных ставок подписали, при этом замечаний не имели. Достоверно объяснить изменение своих показаний в судебном заседании свидетели ФИО9и ФИО13 не смогли.

По ходатайству обвинения судом в качестве дополнительного свидетеля был допрошен следователь ФИО14, который пояснил, что указанные свидетели - ФИО9 и ФИО13 при расследовании им указанного дела давали показания в трезвом состоянии, показания давали добровольно, без принуждения, в т.ч. в ходе очной ставки в присутствии защитника Умярова Р.Р., протоколы подписали, каких-либо замечаний и дополнений в ходе их допросов от них не поступало. Свидетель ФИО13 при допросах пояснял, что русским языком владеет хорошо, переводчик ему не нужен. На основании, в том числе показаний указанных свидетелей, было определено время совершения преступления, а также кто именно похитил вещи, поскольку сама потерпевшая обратилась с заявлением о краже спустя некоторое время и о том, кто и когда похитил ее имущество, не знала. Свидетель ФИО6 в ходе допросов также показания давал добровольно, в трезвом состоянии, при этом пояснял, что сам никому вещей не давал, этот момент у него специально уточнялся.

Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины Умярова Р.Р. и считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, т.к. он, находясь в квартире потерпевших, тайно совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшим ущерб в значительном размере. Ущерб в сумме более <данные изъяты> суд признает значительным, исходя из показаний потерпевших ФИО3 и ФИО2 и стоимости похищенного имущества. Не доверять показаниям потерпевших о количестве и стоимости похищенного имущества у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал хищение вещей из указанной квартиры, а также, что вещи, находившиеся на нем – футболка, толстовка, свитер, кроме куртки, которую ему дал сам ФИО6 для того, чтобы он сходил в магазин, принадлежат ему лично, опровергаются показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО2 о хищении у них указанных вещей, при этом потерпевшими были сразу же описаны признаки указанных вещей – их цвет, надписи, потерпевшая ФИО3 опознала данные вещи в ходе расследования. Оснований оговаривать подсудимого Умярова Р.Р. для того, чтобы получить у него носильные вещи, у потерпевших не имеется, поскольку они ранее его не знали и неприязненных отношений с ним не имели. Показания потерпевших о хищении из их квартиры вещей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО13 в стадии следствия, видевших часть похищенных вещей у Умярова Р.Р., показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он не разрешал брать какие-либо вещи. Показания Умярова Р.Р. о том, что он не совершал указанного преступления, суд расценивает как не соответствующие действительности, противоречащие показаниям потерпевших и свидетелей, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное преступление было совершено Умяровым Р.Р.

При изучении личности подсудимого Умярова Р.Р. судом установлено, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость от 2008г. не снята и не погашена, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении Умярову Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имеющиеся данные о его личности.

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, характера содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Умярову Р.Р. наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иных видов наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Поскольку Умяров Р.Р. ранее был судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, т.е. в его действиях имеется рецидив, суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Чацким К.С. в размере <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты> которые суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанные суммы с подсудимого, поскольку ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен действиями подсудимого Умярова Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать УМЯРОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Умярова <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>

Вещественные доказательства: куртку черного цвета с серыми вставками, связку ключей, толстовку черного цвета с <данные изъяты> свитер темно-синего цвета, футболку бордового цвета, полушубок темно-бордового цвета, выданные на хранение потерпевшей ФИО3 (л.д.106-109), - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь