1-325/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 июля 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Иванниковой ФИО25
подсудимого – Ермакова О. А.,
защитника – адвоката Горбуновой ФИО26удостоверение № № и ордер № №
при секретаре – Тяпковой ФИО27.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермакова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков О. А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Ермаков О. А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 04 ноября 2016 года по 07 ноября 2016 года, находясь в помещении Торгово-сервисного шинного центра, расположенного по адресу: <адрес> присвоил, вверенные ему Сидоренко ФИО29., и принадлежащие последнему, четыре автомобильные покрышки марки «Пирелли» модель «Скорпион АРТ» размер № стоимостью № рублей каждая, четыре диска на указанные автомобильные покрышки марки «Расинг Вилс» модель «Премиум №» размер № стоимостью № рублей каждый, четыре автомобильные покрышки марки «Пирелли» модель «Синтурато №» размер № стоимостью № рублей каждая, и диски к ним в количестве № штук стоимостью № рублей каждый, а также денежные средства в сумме № рублей, а всего имущества на общую сумму № рубля, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Сидоренко ФИО30 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков О. А., вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал суду, что с августа по ноябрь 2016 года работал в ООО «<данные изъяты>» личным водителем генерального директора Сидоренко ФИО31. на принадлежащих последнему автомобилях марки «Кадилак Эскалайт» и «Киа Серато», которыми управлял по доверенности. По трудовому договору, у него был 12-часовой рабочий день с двумя выходными в неделю, однако, практически работал без выходных, спал по 4 часа в сутки. Через два месяца стал сильно уставать от такого графика работы и бытовых капризов Сидоренко ФИО32., кроме того, приходилось возить не только Сидоренко ФИО33 но и всех членов его семьи, выполнять различные поручения его супруги и матери. Он, Ермаков, стал испытывать неприязнь к потерпевшему, однако, последнему ничего не говорил.. В 20-х числах октября 2016 года стал вопрос о замене на автомобилях летних колес на зимние, на что Сидоренко ФИО34 ответил, что колеса от автомобиля «Кадилак» находятся в каком-то шиномонтаже ЮЗАО, и дал поручение в течение недели их найти. Он, Ермаков, нашел шиномонтаж на ул. <адрес> где хранились зимние колеса от автомобиля, о чем сообщил Сидоренко ФИО35 31 октября 2016 года он, Ермаков, в указанном шиномонтаже поставил зимние колеса на автомобиле «Кадилак», а летние сдал на хранение за № рублей, которые для этой цели ему дал Сидоренко ФИО36., а также последний поручил там же приобрести зимние колеса на автомобиль «Киа Серато», что он, Ермаков, и сделал на деньги Сидоренко ФИО37. 02 ноября 2016 года он, Ермаков, должен был везти Сидоренко ФИО38 на Селигер, но у него умерла бабушка, и последний уехал сам на автомобиле «Кадилак». 07 ноября 2016 года он, Ермаков, решил, что больше не будет работать у Сидоренко ФИО39 приехал в шиномонтаж на своем автомобиле, и забрал колеса от автомашин потерпевшего, т. к. хотел, чтобы Сидоренко ФИО40 помучился и понервничал так, как мучился он, Ермаков, работая у него. В тот же день он приехал в офис компании, оставил там автомобиль «Киа Серато», ключи и документы, и больше на работу не вышел. Сотрудникам шиномонтажа объяснил, что Сидоренко ФИО41 будет хранить колеса в другом месте. Служебный телефон отключил, чтобы Сидоренко ФИО42 ему не звонил. Колеса от автомобилей потерпевшего отвез в свой гараж по месту жительства, и намеревался их вернуть потерпевшему после нового года, однако, в конце декабря 2016 года колеса из гаража похитили, по данному факту в правоохранительные органы не обращался. От супруги знает, что потерпевший звонил ей несколько раз, требовал вернуть колеса, но он, Ермаков, не хотел с ним разговаривать. Полагал, что если Сидоренко ФИО43. объявится, то он вернет ему деньги за колеса, но последний больше не звонил, и не приезжал. В апреле месяце 2016 года его, Ермакова, задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции, где он во всем сознался, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Сидоренко ФИО44., допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что с августа по ноябрь 2016 года Ермаков О. А. был принят на работу в ООО «<данные изъяты> в качестве его личного водителя. В распоряжении Ермакова О. А. находились два, принадлежащих ему, Сидоренко, автомобиля марки «Кадилак Эскалайт» и «Киа Серато». Ермаков О. А. работал очень хорошо, никаких претензий к нему не было, так же, как и от Ермакова А. А. не поступало никаких претензий и жалоб. В конце октября 2016 года по его поручению Ермаков О. А. поехал в Торгово-сервисный шинный центр на <адрес> чтобы поставить зимние колеса на автомобиль «Кадилак», а летние оставить там, на сезонное хранение. Также он, Сидоренко, поручил подсудимому приобрести в шиномонтаже зимние колеса на автомобиль «Киа Серато», на что предоставлял подсудимому личные денежные средства. 07 ноября 2016 года Ермаков О. А. должен был приехать за ним, Сидоренко, на оз. Селигер, однако не приехал. Сотрудники офиса пояснили, что Ермаков О. А. утром того же дня поставил автомобиль «Киа Серато» на стоянку, передал им ключи от автомобиля, и ушел, ничего не объяснив. После этого Ермаков О. А. больше на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал. Он, Сидоренко, обратился в шиномонтаж, где узнал, что колеса от его автомобилей забрал Ермаков О. А. также ему вернули № рублей за сезонное хранение, хотя такого распоряжения он ему не давал. Он, Сидоренко, также неоднократно звонил жене подсудимого, просил, чтобы Ермаков О. А. вернул колеса, и чтобы связался с ним по телефону, но никакого результата не было, после чего он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составляет № рубля и является для него значительным. Материальных претензий к подсудимому не имеет, т. к. последний возместил причиненный ущерб;
Показаниями свидетеля ФИО45., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО46 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности секретаря. В период времени с августа по начало ноября 2016 года должность личного водителя председателя совета директоров ООО «<данные изъяты>» Сидоренко ФИО47 занимал Ермаков О. А. 07 ноября 2016 года, примерно в 08-20 час в приемную зашел Ермаков О. А., который передал второму секретарю ФИО48 ключи и документы от автомобиля «Киа Серато», принадлежащего Сидоренко ФИО49., попрощался и ушел, ничего не говоря о том, что больше на работу выходить не собирается (л.д. №
Показаниями свидетеля ФИО50., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО51 работает в должности руководителя службы построения ООО «<данные изъяты>». В период времени с августа по начало ноября должность личного водителя президента компании Сидоренко ФИО52. занимал Ермаков Л. В., от которого, в силу своих должностных обязанностей, ФИО53 принимала отчеты о расходовании денежных средств, выдаваемых для осуществления бытовых и хозяйственных поручений Сидоренко ФИО54 а также путевые листы, в которых указывался маршрут движения, время простоя автомобиля, показания спидометра автомобилей. Денежные средства Ермакову О. В. передавал лично Сидоренко ФИО55 24 октября 2016 года, согласно таблице учета наличных средств, которую заполнял Ермаков О. В., Сидоренко ФИО56 выдал ему денежные средства, в том числе и № рублей на оплату сезонного хранения колес автомобиля «Кадилак Эскалайт», при этом данная сумма денег в графе «расходы» не указана. В последующем, когда Ермаков О. В. прекратил работу, какие-либо денежные средства он не возвращал (л.д. №);
Показаниями свидетеля ФИО57., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с августа 2010 года по февраль 2016 года ФИО58 являлся сотрудником торгово-сервисного шинного центра «N-tyres», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является его дядя ФИО59 В данном торговом центре оказывались услуги по демонтажу и хранению автомобильных колес, а также осуществлялась розничная торговля автомобильных шин и дисков. С 2010 года постоянным клиентом центра был Сидоренко ФИО60 водитель которого Москаленко В. неоднократно приезжал в шиномонтаж демонтировать колеса на автомобилях «Кадилак Эскалайт» и «Киа Серато», принадлежащих Сидоренко ФИО61. С конца октября 2016 года, в качестве водителя Сидоренко ФИО62 в центр стал приезжать Ермаков О. Приехав в один из дней конца октября 2016 года, Ермаков О. передал на сезонное хранение комплект шин торговой марки «Пирелли» в количестве № штук и комплект дисков для указанных шин в количестве № штук от автомобиля «Кадилак Эскалайт», при этом заключил договор хранения от своего имени. Также Ермаков О. забрал с хранения зимние колеса от указанного автомобиля, которые ранее были переданы на хранение другим водителем. В начале ноября 2016 года Ермаков О. вновь приехал в центр, где приобрел комплект шин марки «Пирелли» для автомобиля «Киа Серато» в количестве № штук и комплект штампованных дисков в количестве 4 штук. ФИО70. выполнил работы по демонтажу шин и дисков, которые были приобретены Ермаковым О. на указанный автомобиль. После чего Ермаков О. забрал с собой демонтированные колеса от автомобиля «Киа Серато». Примерно через неделю Ермаков О. снова приехал в торгово-сервисный шинный центр, и сообщил, что по указанию Сидоренко ФИО68., забирает все имущество, принадлежащее Сидоренко ФИО63 которое находится на хранении в центре, а именно шины и диски, которые он сдавал на хранение в конце октября, аргументируя это тем, что Сидоренко ФИО64 нашел другое помещение, где будет хранить шины и диски бесплатно. ФИО69 выдал Ермакову О. комплект шин и дисков от автомобиля «Кадилак Эскалайт» в количестве 4 штук, а также вернул ему денежные средства в сумме 4.000 рублей, которые были им ранее заплачены за сезонное хранение. После этого Ермаков О. уехал, и больше в шинный центр не приезжал. В начале ноября 2016 года Губанову В. А. позвонил Сидоренко В. Ю., который интересовался, когда ФИО66 последний раз видел Ермакова О. В., а также, где находятся колеса от его автомобилей «Кадилак Эскалайт» и «Киа Серато». ФИО65 пояснил, что все колеса забрал Ермаков О., на что Сидоренко ФИО67. ответил, что таких указаний ему не давал (л.д. №);
Показаниями свидетеля ФИО71 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Губанова В. А. (л.д. №
Показаниями свидетеля ФИО72 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 марта 2016 года в ОМВД России по району Коньково г. Москвы поступило заявление гр-на Сидоренко ФИО73 о привлечении к уголовной ответственности Ермакова О. А., который в период времени с 04 ноября по 07 ноября 2016 года тайно похитил из торгово-сервисного шинного центра, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ему автомобильные шины и диски. Из объяснений Сидоренко В. Ю., было установлено, что Ермаков О. А. проживает в Московской области, д. Софино, д. 20. Также были опрошены работники торгово-сервисного шинного центра ФИО74 и ФИО75 которые подтвердили, что водитель Сидоренко ФИО78 – Ермаков О. А. в начале ноября 2016 года забрал все имущество, принадлежащее Сидоренко ФИО76 а именно, колеса от автомобилей «Кадилак Эскалайт» и «Киа Серато», которые находились на сезонном хранении, а также сотрудниками шиномонтажа Ермакову О. А. были возвращены денежные средства в сумме 4.000 рублей, которые он ранее заплатил за хранение колес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Ермакова В. Ю., 11 апреля 2016 года по адресу: <адрес>, был задержан Ермаков О. А., и доставлен в ОМВД России по району Коньково г. Москвы, где написал явку с повинной, и сознался в том, что похитил, принадлежащие Сидоренко ФИО77 колеса, а также присвоил себе рабочий мобильный телефон. Материал проверки был направлен в СО ОМВД России по району Коньково, для принятия решения (л.д.№);
Показаниями свидетеля ФИО79 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО80 (л.д. №);
Показаниями свидетеля ФИО81 допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что ее муж Ермаков О. А. с августа по ноябрь 2016 года работал персональным водителем Сидоренко ФИО82 – председателя совета директоров ООО «<данные изъяты> За время работы, она неоднократно замечала, что муж раздражителен по поводу того, что занимается не только перевозкой Сидоренко ФИО83 но и членов его семьи, а также выполняет различные бытовые и хозяйственные поручения семьи Сидоренко ФИО89 В начале ноября 2016 года муж сообщил ей, что больше на Сидоренко ФИО84 работать не будет, и на следующий день поехал в офис, оставил автомобиль, ключи и документы, и больше на работу к Сидоренко ФИО87 не выходил. После его увольнения, она, Сайфутдинова, обнаружила в своем гараже колеса в количестве 8 штук, и муж пояснил ей, что это колеса от автомобилей Сидоренко ФИО86 Впоследствии Сидоренко ФИО85 несколько раз звонил ей, т. к. хотел пообщаться с мужем, но муж разговаривать с ним не пожелал. Она просила Ермакова О. А. вернуть колеса потерпевшему, но муж отвечал, чтобы она не вмешивалась в его личные дела. Когда в апреле 2016 года мужа задержали сотрудники полиции, она узнала от мужа, что, колеса Сидоренко ФИО88. были похищены из ее гаражного бокса в конце декабря 2016 года.
Вина подсудимого подтверждается также:
- заявлением Сидоренко ФИО90 в ОМВД России по району Коньково г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности Ермакова О. А., который похитил, принадлежащее ему имущество (л.д. №);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом явки с повинной, согласно которому, Ермаков О. А. сообщил, что в ноябре 2016 года, находясь по адресу: <адрес> похитил два комплекта колес от автомашин, принадлежащих Сидоренко ФИО91 а также присвоил рабочий мобильный телефон (л.д. №);
- рапортом оперуполномоченного ФИО92 об обнаружении признаков преступления (л.д. №);
- вещественными доказательствами: ксерокопией договора ответственного хранения № № от 30.10. 2016 между ФИО93. и Ермаковым О. А.; ксерокопией чека на сумму № руб.; ксерокопией акта приема-передачи имущества на хранение; ксерокопия чека от 04.11.2016; ксерокопией паспорта гражданина РФ на имя Ермакова О. А.; ксерокопией водительского удостоверения на имя Ермакова О. А.; информацией с сайтов http:carrida.ru, http:magic-wheel.ru о стоимости шин марки «Пирелли» и литых дисков марки «Расинг Вилс», приобщенными к материалам уголовного дела (№).
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ермакова А. А. доказана.
Органами предварительно следствия действия Ермакова О. А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебных прений, государственный обвинитель Иванникова ФИО94 просила переквалифицировать действия Ермакова О. А. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Ермаков О. А. совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего потерпевшему Сидоренко ФИО95 путем присвоения.
Суд переквалифицирует действия Ермакова А. А. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ермаков О.А., имея умысел на хищение вверенного ему имущества, присвоил принадлежащее потерпевшему Сидоренко ФИО96 и вверенное ему, Ермакову, имущество на общую сумму № рубля, причинив своими действиями потерпевшему Сидоренко ФИО97 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствует характер его действий, распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, подтверждается показаниями потерпевшего Сидоренко ФИО98 не доверять которым, у суда оснований не имеется, стоимостью похищенного имущества, и суд приходит к выводу о том, что преступными действиями подсудимого Ермакова О. А. потерпевшему Сидоренко ФИО99 причинен значительный материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Ермаков О. А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, добровольно возместил, причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении <данные изъяты>, суд также учитывает его явку с повинной, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Кроме того, суд учитывает, что Ермаков О. А. ранее не судим, поскольку приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 мая 2008 года, Ермаков О.А. был осужден за покушение на мошенничество в сфере кредитования, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что действующим уголовным законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20 марта 2009 года, и сроки погашения указанной судимости истекли 20 марта 2016 года.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении Ермакову О. А. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т. к. считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ермакова ФИО100 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать Ермакова О. А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении..
Вещественные доказательства – ксерокопию договора ответственного хранения № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО101 и Ермаковым О. А.; ксерокопию чека на сумму № руб.; ксерокопию акта приема-передачи имущества на хранение; ксерокопию чека от 04.11.2016; ксерокопию паспорта гражданина РФ на имя Ермакова О. А.; ксерокопию водительского удостоверения на имя Ермакова О. А.; информацию с сайтов http:carrida.ru, http:magic-wheel.ru о стоимости шин марки «Пирелли» и литых дисков марки «Расинг Вилс» - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З. В. Никиточкина